MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1962. március. 23.

110. ő. e. (4. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1962. III. 23. - Napirend: - 1. Jelentés a finomszerelvénygyár[i] pártbizottság és pártszervezetek termelést ellenőrző munkájáról. A vezetés színvonalának emelésére tett intézkedések. - 2. Jelentés a Politikai Bizottság 1960. április 12-ei határozatának végrehajtásáról és a tsz-patronáló munka tapasztalatairól. - 3. Április 4-e és május 1-je megünneplésének terve. - 4. Különfélék: párttagfelvételi kérelmek elbírálása; munkásőr-felvételek.

lo Hozzászóltak a II. napirendhez Kovács Gáborné A politikai oktatással kapcsolatban gondolom, mi igyekeztünk megtenni mindent amit elhatároztunk. Pártoktatás 2 tsz-nél folyt. A másik két tsz-nél a Dobónál pl ténylegesen nem volt olyan, aki ezt megfelelően szorgalmazta volna. Palotai elvtárs volt a pártitkár, hiába próbáltunk neki segíteni mégsem ment, sőt olyan helyzetet teremtett, hogy összeszedte a pénzt a tagoktól, az oktatási anyag diját és azt sem fizette be. A Petőfi tsz-nél - nem magyarázható ez - de most valahogy ugy belevesztek a különböző problémákba, hogy nem mart a pártoktatás. Ugy gondolom a jövőévben sokkal határozottabban kell kézbevenni a politikai oktatást, elsősorban a párttagok oktatását, és jóval előbb kell elkezdeni ennek az előkészítését. A KISZ-nek is 2 tsz-ben van alapszervezete, nekik is meg kell szervezni ezek oktatását. A másik kérdés a Tóth Elvtárs felvetette, hogy milyen viták és ellentétek vannak. Most volt a nőtanácskozás és itt is igen sok probléma felvetődött. Elsősorban a Petőfi Tsz-ben vetődnek fel ilyen problémák, pl a munkalehetőség szempontjából. Vagy szegényparaszt, gazdagparaszt ezt még mindig felvetik. Meg olyan dolog is felvetődött, hogy a nőket nem akarják elismerni és egyenlőségben részesíteni a munkaegység Írásánál. A Rákóczi Tsz-ben a háztájik kiegészítése körül napmint nap heves viták vannak. A tsz demokráciával kapcsolatban, még van olyan dolog, hogy a mi tsz-einket még meg kell tanítani arra, hogy mi az, hogy tsz demokrácia, mert Ők maguk sem értik még ezt. A tsz akadémián tartottunk egy előadást és a vezetőségi tagok maguk mondták, hogy nagyon jó volt, hogy ezt az előadást tartottuk, mert most tudták, értették meg mi is a tsz demokrácia. A jövő évben be kell ismét iktatni, A Rákóczi Tsz-ben a brigádértekezleten is megbeszélték ezt a problémát. Jó lenne munkacsapatokban is beszélni erről a kérdésről, A pártszervezetnek és a nőbizottságnak is kellene beszélni erről a kérdésről, mert ez nagyon fontos a vezetés szempontjából is, . A pártvezetéssel kapcsolatban az a véleményem, hogy az Abóczki elvtársat nem lenne érdemes elküldeni pártiskolára. Nem érthető a beszéde, nem tudom megérné-e ezt a befektetést, valaki mást,, higgadtabb elvtársa kellene megbízni és azt hiszem lenne is ott, A Jenéi elvtárs meg íjgy van vele, hogy nem jó sziwel van ott a tsz-ben és ez rányomja a pártmunkájára is a bélyegét. Nincs türelme. Ha őneki valaki felvet problémát, ugy tesz, mintha az ő személye elleni sérelem volna. Nem ugy veszi, mint egy párttitkár, hogy mi az amit neki mondtak és neki segiteni kell. Pl elmondta a Bóta kálmán, hogy behoztak a könyvelésre egy munkatársat. Be sem mutatták senki--, nek és be sem jelentették a vesetőségnek pedig ez is hozzátartozna a tsz demokráciához. Mikor kérdeztem a Jenéi Elvtárstól, hogy ki ez a munkatárs, akkor rettenetesen fel volt háborodva és éppen jött a Bóta Elvtárs és neki támadt. Vele is ilyen problémák vannak. " " Tegnap megbeszéltük a Paulovcsnéval, hogy szeretnék ha ő lenne a párttitkár. Jobb lenne, mint a Palotai elvtárs volt, mert ő nem ósinalt mást, mint a vezetőségi ülésekre eljárt, Tóth Sándor '