MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1962. március. 23.

110. ő. e. (4. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1962. III. 23. - Napirend: - 1. Jelentés a finomszerelvénygyár[i] pártbizottság és pártszervezetek termelést ellenőrző munkájáról. A vezetés színvonalának emelésére tett intézkedések. - 2. Jelentés a Politikai Bizottság 1960. április 12-ei határozatának végrehajtásáról és a tsz-patronáló munka tapasztalatairól. - 3. Április 4-e és május 1-je megünneplésének terve. - 4. Különfélék: párttagfelvételi kérelmek elbírálása; munkásőr-felvételek.

Hozzászóltak az I. napirendhez: munkán, kereszmegszünjeKovács Bertalan A beszámolóból az csendül ki, hogy a FinomszereÍvénygyár munkájában vannak eredmények, melyek az előző évhez viszonyitva a termelésben megmutatkozik. Lényeges és fontos, hogy az alapszervezetek és üzemi kommunisták munkája olyan legyen, mely a pártonkívüli dolgozók előtt példamutató, s biztositék legyen arra, hogy a szervező' tül, valamint a termelésben való helytállással a problémák nek és a vállalat az éves tervét tudja teljesiteni. A-beszámolóból nem csendült ki, hogy a szakszervezet és a VB együtt hogyan dolgozik. A beszámolóban azzal foglalkozott az elvtárs, hogy vita volt a munkaverseny kérdését illetően. A szakszervezetnek feladat ta lenne a termelékenységi prbolémákkal, a termelésre való mozgósítással, a termeléssel való törődéssel foglalkozni. Ez ugy néz ki, hogy a VB hajtotta végre ezt amunkát. A szakszervezetnek a munkáját ezen . a téren is vizsgáljuk meg, s ugy kell elősegiteni a szakszervezet tevékenységét, hogy a párt VB a szakszervezet helyett ne végezze el a munkát• A patronálással kapcsolatban, melyet a beszámoló megemlitett; a Pető fi Tsz panaszkodik a Finomszerelvénygyár munkáját illetően, több segítséget kérnek az elvtársak. Azt kérik á Finomszervénygyártól, hogy a patronálás tekintetében meg kell javítani a munkájukat, mert igen lényeges, hogy a termelőszövetekezet ezt a politikai támogatást megkapja, melyet az üzemektől vár. Az elvtárs a beszámolójáoan felsorolta az oktatás felosztódását a vállalat területén, az ezirányu tevékenységüket nagyon jónak tartom. Itt a vállalatnál problémát jelent a szakmai továbbkezesnél, valamint az iskolázásnál azt, hogy nehezen lehet bejutni Egerbe. Ebben a vonatkozásban az Autóközlekedési Vállalattal nem tudtunk megállapodni, csak kedvezményt tudtak az elvtársak biztosítani. Arra kérném a gazdasági vezetést, ha lehetsége lenne, s tudna a személyszállításban , segíteni, segitsen az.elvtársaknak, mert ez igen megkönnyítené a -dolgozók be és kijárását. A beszámoló foglalkozott a fékész áru készlettel is. Véleményem szerint ezt csökkenteni kellene, mert ez sok Ft-ot jelent a vállalatnak s a népgazdaságnak. A beszámolót jonaktartom, s az elvtársak munkája meg fog majd mutatkozni a jövőben az üzem termelékenységében. Polgár Miklós eretnek kiindulSzeretnék az elvtársak felé javaslatot tenni. Abból SÍ ni, hogy beszélgettem elvtársakkal, sfelmerült, hogy az üzem 25o millió Ft körül termel évente. Ha munka van, s a feltételek is meg vannak, akkor 5oo millió Ft értéket is tudnak termelni, mely az itteni vezetők véleménye is. Szükséges lenne, hogy a pártmunka segítse a termelési munkát, illetve a gazdaságit. A párt elsősorban az emberek kel foglalkozik, mert a cermelés egyik legfőbb része az ember, s ugy látszik, hogy az arány az emberekkel való fogMkozásról nagyobbnak, többnek kellett volna, hogy legyen a jelentésben. A pártszervezeteknek még többet kell foglalkozni az emberekkel, mert van még cinizmus s van még, hogy máskép nyilatkoznak közösen, mint egyénileg, s nagyon fontos lenne, hogy középszinten, műszakiakkal pl többet foglalkoznának az elvtársak, így kevesebb lenne a melléfogás. A személyi kérdés mint eddij volt. meg van meg a vállalatnál, bár kevesebb'