MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1961. augusztus. 25.
96. ő. e. (3. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1961. VIII. 25. - Napirend: - 1. Jelentés a tsz-ek távlati fejlesztési tervéről. - 2. Jelentés a patronáló üzemek munkájáról. - 3. Jelentés a város ipari üzemei exportterveinek teljesítéséről. - 4. Különfélék: párttagfelvételi kérelmek elbírálása; Kocsis Józsefné, Gáspár Iván, Petruc István, Csuhaj István, Bíró Lajos, Pallagi Béla pártfegyelmi ügye; Farkas Elemér, a sütőipari vállalat főkönyvelője ellen fegyelmi vizsgálat kezdeményezése.
A szántóterületek csökkenése akkor is meg lesz, ha a szőlő kivágásokkal szabadulnak fel területek. A veszteséget nagyobb hozamú gabonaféleség'gekkel próbáljuk ellensúlyozni.Foglalkoznak a cseresznye és meggy termesztéssel is, bár a tsz.-ek idegenkednek tőle. Ki kell vágni a szórvány gyümölcsösöket,, /viszont ezt, csak akkor lehet megcsinálni, ha ezeket cseresznyével, meggyel ae^T^eS^g. iftl'a^naaigényt megfogja oldani a 3BŐ16tolepit4s. Annak ellenére, hogy a termelőszövetkezetek elnökei nem nagyon akarják, maradjon meg mellette a Párt V.B. Ha a szőlőterület növelést tervezik, akkor az állattenyésztés csökkenéssel számolni kell, tehén stb. Növelni kell a baromfi, juh stb. tenyésztését. Mucsi elvtárs kifogásolja, hogy a hizó baromfit csökkenteni akarjuk.Azt akarjuk, hogy baromfi törzsállományunk legyen, az is lehet, ho.y erre kötelezni fog a megye, de ha nem is akkor is kifizető lesz. Kívánalom sok lenne, de az a gó éhben a tervben, hogy az adott körülményeket veszi figye lembe. ^ö^ oJ]J^r^JíS^^A venyigejffTlhasználaséar^kapcsolatban, valóban sok ellenállással fogunk majd találkozni, de ha látják, hogy okos dolgokra oktatjuk őket, akkor értenek a szóból és az ellenállást legyezhetjük. A termelőszövetkezet elnökeivel beszéltek róla, hogy a forgatásokat most végezzék el. Az a legnagyobb probléma, hogy 4- termelőszövetkezetek kijelölték, íjttjgy hol akarnak telepíteni. Sat ki kellene vinsgálni és a legjobb területeketYkljelölni telepítésre. Hozzászólások a második napirendi ponthoz: Kozák elvtárs: A jelentés elmarasztalja a KISZÖV-9^ hogy nem rendszeresen foglalkozik a patronálással a Dobó István termelőszövetkezetnél. Ebben a kérdésben igaza van a bejelentésnek, azonban mégis meg lehet állapítani, hogy a termelőszövetkezetnek a Kiszöv. sok emberrel segítséget ad, véleménye szerint nem érdemlik meg az elmarasztalást. Rendszeres munka nincs egyetlen-egy üzemnél sem. Lehet, hogy más vállalat többet volt kint, mint ők, de kevesebb emberrel. A Közúti Üzemi Vállalattól legtöbbször az igazgató és a párttitkár elvtárs volt kinn. Ha a segítséget fel mérjük és összeegyeztetjük, akkor azt kell megállapítani, hogy nagy segítséget ad a Kiszöv a Dobó István termelőszövetkezetnek. Kocsmár elvtárs: Hozzászólásában felveti, hogy szeretne olyan tervel találkozni,amely foglalkozik a termelőszövetkezetek patronálásával, de sajnos ugy érzi, hogy ilyent sehol sem találhat, még a tsz.-éknél sem. Nekünk is ugy kellene megoldani a patronálás kérdését, mint a szolnoki elvtársak, ők előre kidolgozták egy évre a termelőszövetkezetek patronálási tervét. Meg kellene nekünk is oldani ezt a problémát. Egységesen tehetne irányítani valamennyi üzem patronálási tevékenységét. Szerinte érdemes lenne ebben az évben is még foglalkozni ezzel a kérdéssel. Javasolja, hogy 1962.évre dolgozzanak ki ilyen tervet. Adják meg ugy a politikai, kulturális, mint gazdasági segítséget a termelőszövetkezeteknek. Ha el tudunk készíteni egy ilyen tervet, akkor figyelembe kell venni azt is, hogy a termelőszövetkezet mit tesz, ill. a tagok hogyan fogadják a patronálást. Ebben a tervben azt is rögzíteni kell, hogy a tagság mit akar csinálni. Össze kell hangolni a munkát a feladatokkal. Nem ártana vizsgálat tárgyává tenni, hogy a leggülönbözöbb módszerek kialakítását hogyan akarjuk szorgalmazni. Tapasztalata,a termelőszövetkezeti értekezleteken annyi a megjelent, mint amenynyi a vezetőség. Pl. Elnök-igazgató, párttitkár-párttitkár, főkönyvelő-agronómus stb. Ha változtatnánk ezen akkor a segítségadás is más formát öltene. Az igazgató elvtársak a vezetés irányítása érdekében tud segítséget adni a tanács elnököknek, viszont ezt nem lehet ugy csinálni, hogy egy vezetőségi értekezleten részt veszünk. Szükséges az, hogy a két vezető beszélje meg a legjobb módszereket, segítsék egymást.
