MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1961. augusztus. 11.
95. ő. e. (3. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1961. VIII. 11. - Napirend: - 1. Jelentés a Heves Megyei Tanácsi Építőipari Vállalat pártszervezetének termelést ellenőrző munkájáról. - 2. Különfélék: párttagfelvételi kérelmek elfogadása és elutasítása; Grósz János és Kormos Miklós 3 hónapos pártiskolai továbbképzése; a bányászati mélyépítő vállalatnál, a háziipari szövetkezetnél pártszervezet létesítése; Magvasi Flórián 2 éves iskolára küldése.
Elvtársi üdvözlettel: Paizs Józ^bfné 1 párttitkár. A megye terülétán"szótszórt munkahelyeink**vannak, melyeknek ellenőrzése csak'időszakosan tiiztos itható. A munka- "és tervfegyelem betartása vidéki távoleső munkahelyeken igen nehéz feladat elé állit bennünket. 1 vidéki munkahelyek első félévi fegyelmét tükrözi az alábbi vesztesegidőmórósi eredmény. ' > Termelőmunkában eltöltött idő 8o;5 fi, elkerülhe telefi veszteségidő iá-ji-yo elkerülhető veszteségidő: 12.4 fi. Ebből 1,5 fi t vismajor /hideg, eső, kö< Az elkerülhető vesztesógidőből 4.5 fi szervezési hiba, 2.3 # anyagellátásbél ereaő hiba," dolgoztoktól függő vesztesógidő 5.4 o,2 ji munkahelyi ellátási hiba.Átlafibór és termelékenység helytelen tervi.összehaftolása.- . • I 1960. óv«ében ópszer. termelékenységünk-' 82,803 Ft'tényszámban, ' Ehhez szükséges volt ópszer átlagbér 18. 224-Ft/f ő; Ez volt a bázis,Teljesen érthetetlennek tűnik az, hogy I96I. évi termelékenységünket a mult évihez'viszitva jelentős mértékben megemelték. Átlagbért viszont csökkentették,- ' ; - • *» 1961Í évi termelékenység 85;758 Ft/fő mult ivi tónynól magadat 1961, évi átlagbér 17.379 Ft/fő • » « alacsonyabt A^termélókenysóg emelését'még'külön fesziti"az a tény, hogy 5,5 fi*oa árbevótelcsökkenósünk van. Durván számitva a mult évi tónyfíez Viszony itVa 7-8 fi-os termelékenységi feszitós áll szemben az 5 fi átlagbércsökkenéssel, A vállalat kénytelen Xétszámát'felhigitani akár szükséges, ak&r nem, olcsóbb'segédmunkásokat alkalmazni az átlagbér szinten való tartása érdekében! I-iestersógesen akaüályozódik e&zel a vállalati termelékenység ' emelése."Ennek a két számnak jó összehangolását felügyeleti szervi,ill. tervhivstali szintről" is helytelennek tartjuk. ftemcsak a tSrmelókenydég emelésében jelent TZ az áilegbórcsökkentés kellemetlenségei."Kellemetlen" a zéíí, is,meít*' a megyében más ópítőipari^szektorok, mint az"Állam'i Építőipari Vállalat, az egri ? 'gyöngyösi és a többi ktsz-ék jóval magasabb átlagbért tudnak fizetni. Ez a kérdés épitéspolitikai kérdéssé nő fel, különösen ha**arra gondlunk, hog^ 3 kts~z-ek éppen jobb bérezés folytán a legjobb s Bakmunkás a inkát elvonják, vagy egyszerűen nincs* lehetőségünk arra, hogy mi az állami vállalat"vonjunk el a ktsz alkalmazásából jólkópzett szakmunkásokat. Ezzel magyarázható az, hogy az egri, gyöngyösi, /hangsúlyozottabban ez utóbbi/ ktsz-ek létszámban*^ elfutva termelnek ós mintegy konkürrenciát jelentenek az állami vállalatok, különöskóppen a mi vállalatunkkal szemben. Erről a dologról az a véleményünk, hogy ezt a kórdóst sürgősen megyei legfelsőbb szinten rendezni kell. A vállalatnál alapszervezetünk az elmúlt időben elért eredményei nem elő] gitenek ki bennünket, mert órezziük, hogy van még sok tennivaló ugy a párt alapszervezet munkájában, mint a tömegszervezetek ós a gazdasági munkában.Eger, 1961, augusztus 7.
