MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1961. május. 19.

89. ő. e. (3. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1961. V. 19. - Napirend: - 1. Beszámoló az MSZMP Egri Pénzintézet alapszervezetének (sic!) politikai munkájáról. - 2. Jelentés a Hazafias Népfront Eger Városi Bizottságának munkájáról. - 3. Az úttörőszervezet 15. évfordulója megünneplésének terve. - 4. Különfélék: tagfelvételi kérelmek; Forgács Kálmánné pártból való kizárása; Kovács József halálos balesetet okozott; Vadász József fegyelmi ügye.

dáaefe#%, ha hasonló jelenséget tapasztalunk náluk. Kádár elvtársnő kérte, hogy tagjelöltet vehessenek fel, én javaslom, hogy a VB engedélyezze, hogy 2-3 tagjelöltet felvehessenek. Nagyon jó dolognak tartom, hogy kapjunk negyeévenként jelentést a vá. ros pénzügyi életéről, mert sok vállalat jön azzal, hogy teljesítette sőt túlteljesítette a termelési tervét, de arról nem beszél és nem is tudunk róla, hogy a banknál pedig sorban áll. Jó lenne ha erről mi is kapnánk jelzéseket. A tszekre vonatkozóan; mi még sokat nem mentünk a bankhoz a tsz-ekkel kapcsolatos problémával, hiszen még csak 3 hónaposak a tszeink, nem * is volt időnk ezzel foglalkozni. Azt hiszem az elkövetkező időkben töb bet is-fogunk majd zörgetni az ajtón, mint amit az elvtársak szívesen látnak. Melyik tsz-t patronálják az elvtársak? - majd mi szólunk esetenként az ^Ix^rsaicnak, hog most a felajánlást igénybe vesszük. ivIun.aiegységTSIoieg fizetést felül kell vizsgálni, nézzék meg hogyan megy ez - ezt olyan embereknek kell megnézni, hogyan megy ez, akik ehhez értenek. ^ A helységproblémára vonatkozóan; ebben az ügyben még lesz tárgyalás ^ elvtársak. A pártnapok megoldásának kérdésében pedig azt kell csinálni, amit a Kovácsné elvtársnő mondott, a pedagógus pártszervezet is ezt csinálja. Az esti egyetem előadó termét is el lehet kérni I.IV.körzetnek is van nagyterme. En is azt javaslom, hogy a határozati javaslat I. pontját ne vegyük bele ez adódik a munkából. A III. ponttal kapcsolatban ne azt vegyük bele a javaslatba, hogy havonta tartanak pártnapot, hanem hogy rendszeresen. Hozzászóltak a II. napirendhez; Az a véleményein, hogy a választások óta sokat javult a Hazafias Népfront munkája. Nekünk is sok segitésget adott a tsz-ek szervezése idején. Nehéz dolog volt az embereket a gyűlésekre aktivizálni, különösen •<r a tsz szervezés idején. Azért nem akartak résztvenni a gyűléseken, mert mindig azt gondolták, hogy a tsz megalakítás ár ól lesz szó. Nálunk a körzetben Fekete Péter elvtárs munkához való hozzáállása nagyon jó. A többieké nem jó, sőt lehet azt mondani, hogy egyáltalán nem dolgoznak, a Virág elvtárs, a MiIák elvtárs aki^mindenhol csak megmutatja magát, de sehol sem végez komoly munkát, iztunk ebben az emberben és igen nagyot csalódtunk. Nehéz a Népfront'munkája és ezt igy is kell értékelni, "okat kell ezért még tenni. Az a véleményem, hogy a tanácstagi beszámolók sem sikerültek eléggé. Ez nem a tanácstagok hioája, hanem a választópolgárok meg nem jelené-se. Kétszer hivtuk össze őket és nem jöttek el a megbeszélésre. Nagyon fontosnak tartjuk, hogy a területi pártcsoport jó legyen. A tanácstagi beszámolók szövegét sok esetben jónak tartom, csak azt a silabuszt fel kellene dolgozni, mint ahogy Prokai elvtárs feldolgozta és az jó is volt. A pártvezetősóg határozata, hogy ezt a kérdést rendbe kell hozni. Azonkivül a tsz-ekben is életre kell hivni a pártonkivüli aktivá csoportokat is. Kocsmár János A Hazafias Népfront munkájával kapcsolatban én nagyon sokat olvastam és olvasok is különböző népi demokratikus országokoan működő népfrontok munkájáról. Az a véleményem - ismerve az ottani nemzeti egységek