MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1961. március. 24.
85. ő. e. (3. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1961. III. 24. - Napirend: - 1. A városi tanács jelentése a kereskedelem, a vendéglátóipar és a strand idegenforgalmi idényre való felkészüléséről. - 2. Jelentés a Pedagógiai Főiskola pártszervezetének politikai munkájáról. - 3. Tájékoztató jelentés az „Ifjúság a szocializmusért” mozgalom helyzetéről. - 4. Különfélék: Nagy László pártból való kizárása; Marácz Bernátné pártból való törlése.
Kevesebb kinyilatkoztatás, több politikai felvilágositó munka. Kácsor elvtársnő összefoglalója: 4 Azokkal, amit a Putnoki elvtárs elmondott egyetértek, javaslom, hogy a Végrehajtó Bizottság fogadja el. Azt ajánljuk a Főiskolai pártszervezetnek, a pártszervezet vezetőségének, hogy a jelentés alapján és annak alapján, amit a F u tnoki elvtárs elmondott tartsanak taggyűlést, ahol ezt vitassák meg az egész párttagsággal együtt. Talán ez legyen a kezdete annak a munkának, amiről Putnoki elvtárs beszélt. Azzal is egyetértek, hogy nem lehet azt mondani, hogy ez a pártszervezet rosszul dolgozik, sőt egyes kérdésekben jol dolgozik. A párt politikáját hajtassa végre a főiskolán, igyekszik segiteni a maga módján a szocialista tanárképzést. Amit mondani szeretnék azt, hogy kicsit naiv dolog kijelenteni azt, hogy a főiskolán nincsenek olyan oktatók, akik a párt politikájával nem értenének egyet. Természetes, hogy ezt nem mondják el, lecsuknák őket, ha elmondanák. Nem ugy kell megtudni, hogy egyetértenek e, hogy megmondják e vagy sem. Abból kell leszűrni a következtetést, hogy hogyan él, hogyan dolgozik. Véleményem szerint a pártszervezetnek az ateizmust és a materializmust el kell egymástól választani. Aki ateista, nem biztos, hogy kommunista is. Ahhoz, hogy valaki marxista materialista legyen kell a következetes ideológiai nevelés, s ha eljutott odáig, hogy ateista, többet kell vele foglalkozni, hogy váljék következetes marxista materialistává. Véleményem szerint a tanároknál ez az első lépés, hogy ateistává válnak. A jelentés beszél arról, milyen formák azok, amelyeket legjobbnak tartanak a pedagógusok ideológiai képzésére. Izeket a szakmai ideológiai konferenciákat azért tartják jónak, mert a marxizmust egyes szakterületre vonatkozólag adja. Nekem az a véleményem, hogy meg kall tanitani az emberekkel a marxizmust, de ugy, hogy ez legyen a fő dolog. Ha ismerik az emberek és értik is, nem kaki külön tanítani okét, hogy hogyan alkalmazzák. A szakmai, ideológiai problémák segitenek ebben az irányban, de nem oldják meg a problémát . Tesz a jelentés említést arról is, hogy a hallgatók közül nem tudnak olyanról, aki templomba járna. En nemcsak olyanról tudok, ki templomba jár, hanem olyan hallgatóról is, aki hittan oktatásra jár. Alaposabban meg kell nézni ezt a pártszervezetnek, a KISZ szervezetnek, s hathatós nevelő munkát kell végezni. Innen nem tudjuk elvonni a fiatalokat anélkül, hogy neadnánk más tartalmas eszmét, amihez tartani tudná magát. Egyetértek Putnoki elvtárssal abban is, amit a pártszervezet munkájáról mondott. Van bizonyos elaprózódás, ezt mi is érezzük, a pártszervezet megy a kispolgári kíváncsiskodók után. Felvetnek valamit, s a pártszervezet megy és tisztázgatja, azt is ami nem rá tartozik, hanem az iskolavezetésre. Az a tapasztalat, hogy az iskolavezetés le is adja a pártszervezetnek az olyan dolgokat, ami kényes. Nem szabad azt a szerepet vállalni, hogy minden egyes kíváncsiskodó után menjen a pártszervezet. Egyszer-másszor azt is meg lehet csinálni, hogy ha egy párttag elfecseg valamit, fegyelmileg felelőségre kell vonni.
