MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1960. december. 2.
78. ő. e. (2. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1960. XII. 2. - Napirend: - 1. Jelentés a pincegazdaság pártszervezetének politikai munkájáról, a termelés pártellenőrzéséről. - 2. Az 1960. évi pártpolitikai munka legfontosabb tapasztalatai. - 3. Különfélék: a Felnémeti Petőfi Termelőszövetkezet lemond a Baktai úti gyümölcsöséről a Balázs Ignác Termelőszövetkezet javára.
Valóbai kevés a 3o párttag. ennél az üzemnél. Itt "elmondták az elvtársak a válaszukban, hogy van lehetőség arra, hogy vagyenek fel párttagokat, Nein. tudom, hogyan foglalkoznak ezzel, de az elvtársak olyan problémákat vetnek fel, hogy volt keretlegény lehet e párttag. Véleményem szerint nem ezekkel kellene nekünk foglalkozni. Vannak ott becsületes, rendes egyszerű emberek, akikkel ha megfelelően foglalkozunk, neveljük őket erősíteni tudjuk a pártszervezetet. A jelentés leirja azt, hogy a taggyűléseket, vezetőségi üléseket rendszeresen megtartják. Az a baj, hogy az ott elhangzottakat nem rögzitik. Ebben az évben egyetlen jegyzőkönyvet sem küldtek be az elvtársak; Ugyan ugy nincs muiücatervül-C sem, pedig munkaterv nélkül jó tervszerű politikai munkát nem lehet "végezni. Feltétlen fontos, hogy az elkövetkező időkben, munkatervet készítsenek az elvtársak és ennek alapján dolgozzanak. Kocsmár János : A jelentés tájékoztat bennünket a gazdaságnál lévő munkáról, ne nincs rögzitve az,hogy a pártszervezetnek mit kell tennie hogy a megkezdet feladatok megvalósuljanak. Az a véleményem, hogy a jelentés gyenge. Jó jelentést csak ugy lehet kásziteni, ha a pártvezetőség a gazdaságvezetőkkel összeül, megbeszélik a problémákat, feladatokat és ezt rögzitik. Ebben a jelentésben nem lehet érezni, hogy a pártvezetosegnek a gazdaságvezetés valamilyen segítséget adott volna az elkészítéséhez. Másik kérdés az, hogy Varga elvtárs kért e segitséget és kapotté. Ugy gondolom érdemes lenne elmondani, hogy Varga elvtársban bizik a párt VB, s bizik a gazdaság vezetőjében is. Kekem az az érzésem, ÉaJPóPtjaáJ!wtfntjM van valami, ami a jelentésben nem lett leirva, és nem mondta ki senki. Az őszinteséggel baj van véleményem szerint. Pedig megfelelő határozatot hozni a munka megjavítására csak akkor lehet, ha az elvtársak őszintén elmondják a.hibákat, felvetik a propblémákat• A verseny értékelésével kapcsolatban szeretném még elmondani azt, hogy nem elég az, hogy Gyöngyösön értékelik a versenyt. Még a szakszervezetre sem biznám ezt. Foglalkozzon ezzel a pártszervezet, természetesen a szakszervezet bevonásával. Nagy, baj az, hogy tájékozatlan Varga elvtárs ezekben a dolgokban. Nem tudom nem e az ennek az oka, hogy keveset van az emberek között. • . • Ami a Danc elvtárs felé bírálatként felvetődött, azzal én is egyetértek. Többet kell segiteni Danc elvtársnak a párcvezetőség munkáját. Komoly tapasztalata van a gazdaság vezetésben, de a pártmunkában is. Már jó néhány jelentést láttam, amit a Danc elvtársék készítettek, de egy sem volt ilyen rossz. Feltótlen hozzá kellett volna járulni a Danc elvtársnak is, hogy a Párt VB. elé megfelelő, jó jelentés készüljön. Karaszek Mihály : Kérdésemben felvetettem Kazinczi János ügyét. Véleményem szerint* ezt a gazdaságvezetés nem helyesen vizsgálta ki, ezek az emberek meg lettek félemlitve. Ez a Kazinczi meg csinálta azt,
