MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1960. november. 18.
77. ő. e. (2. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1960. XI. 18. - Napirend: - 1. A városi ügyészség és bíróság jelentése a szocialista tulajdon védelmével kapcsolatos ügyészségi és bírósági munka tapasztalatairól. - 2. Eger Városi Tanács V.B. téli művelődéspolitikai terve. - 3. Információs jelentés az oktatási rendszer továbbfejlesztéséről szóló irányelvek vitájának tapasztalatairól. - 4. Különfélék: tsz-szervezéssel kapcsolatos bejelentés; Tarcali Lajosné visszahívása a vendéglátó vállalat vezetőségéből.
A Városgondozási Vállalatnál lévő problémával kapcsolatban meg kell mondani, hogy a kár abból következett, hogy mi magunk is kértük a Jaksi elvtársat, hogy egy-egy rendezvényre virágot szállítson. Ezek a virágok megfagytak, s ebben intézkedni.kell, mert ezért nem fizethet a Walesi elvtárs, s itt nem arról van szó, hogy személyileg ő valamiféle visszaélést követett el. Böőr Péter: Általában a jelentést jónak tartom, hibája, hogy az ügyészségi és ' . birósági munkában még most meglévő hibákat nem tárta fel a VB. előtt. Javaslom, hogy a VB. • állapitsa meg, hogy a társadalmi tulajdon védelme még a város területén nem közügy. Az ügyek nagyrésze még nem a dolgozók bejelentése alapján derül 'ki. Az ügyészek tartanak fogadónapokat az üzemekben, minden ügyes-bajos személyi dolgaikat felvetik a dolgozók, de olyan problémákat,, ami az üzemmel kapcsolatos nem mondanak el. Fel© kellene hivni a társadalmi szervek figyelmét arra, hogy tegyenek meg mindent amiak érdekében, hogy a társadalmi tulajdon védelme közügy legyen a város területén.. A megelőzés kérdésével kapcsolatban felvetődött, hogy előadásokat kell tartani. A birok ma annyira le vannak kötve, hogy idejük erre nagyon nincs. Csak a hátralékok feldolgozása után lehet ezt a munkát végezni. Azért javaslom, hogy erre is hozzon határozatot a Végrehajtó Bizottság. A vállalatok vezetőinél is vannak hibák. Még ők sem foglalkoznak megfelelően ezzel a kérdéssel. Pl. a fűszert igazgatója kiadott az egyik dolgozójáról olyan jellemzést, hogy a társadalmi tulajdon védelmében példamutató volt. Ugyanakkor biróság előtt van, mert tizezer forintot sikkasztott. Szükséges az, hogy a rendőrség alaposan deritse fel az ügyeket. Ne maradjon mellekhatás, hogy legalább a kárt meg -tudjuk terítetni. Olyan dolog is előfordul, hogy a helyes büntetőjogot egy-egy Ítélet megsérti. A Faszértnél történt esettel kapcsolatban pl. egy ügyben olyan.Ítéletet hozott a biróság, hogy a megyei bíróságnak kellett azt megváltoztatni. A károk megtérítésével kapcsolatban hiba van a rendőri felderítés, az ügyészi és birói munkában egyaránt. Sok esetben nem lehet feldeeiteni az ügyet.és helytelen Ítéletek születnek. A ptk. helyesen rámutatott a felelősségrevonás rendszerére. Eddig nem ismertük eléggé a sendelicezéseket, s sok esetben, helytelenül alkalmaztuk. A jövőháten lesz egy ülés a Megyei Birós gon, ahol ezt a zavart a ptk-val kapcsolatban meg fogjuk szüntetni, iránymutatást adunk, hogyan kell alkalmazni. Pl. itt van a Sztán Ferenc esete, akit köteleztünk 65o ezer Ft. k^r megtérítésére, - az összes kár 2 millió forint volt - s vi~ 1 - i fi \ i I Tiit 1 —\~f iifii ÍP" | (MVt élete végéig nem tudja kifizetni, még az unokája sem - attól nem is lehet vonni - s ugyanakkor amikor a vállalat hibájából keletkezik a kár, pl. raktár nem biztosítási ( akkor senkit nem vonunk felelősségre. Úgy gondolom, ha a birói munka a kár felderítésére vonatkozóan megjavul, a legközelebbi VB. plésen .arról fogunk beszámolni, hogy az okozott károkból több megtérünk, mint jelenleg..
