MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1960. szeptember. 9.
72. ő. e. (2. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1960. IX. 9. - Napirend: - 1. Jelentés a felszabadulási munkaverseny és a szocialista brigádmozgalom helyzetéről. - 2. Jelentés a IV. körzeti pártszervezet politikai munkájáról és a területi pártcsoportok tevékenységéről. - 3. Jelentés a városi tanácsi pártszervezet politikai munkájáról. - 4. Tájékoztató jelentés az 1960-61-es pártoktatási év előkészítéséről, a KISZ 1960-61-es oktatási tervére. - 5. Különfélék: Sóskuti Ferenc és Fogarasi János pártból való kizárása; Bognár Gábor fegyelmi ügye; Bernát Ferenc elleni feljelentés; Csomó János lett a patyolat igazgatója; Takács Imre a Hazafias Népfront városi titkára.
Meg kell oldani a Balázs Ignác termelőszövetkezet munkaerő prob- • lémáját, mert jövőre nem' fogjuk azt csinálni amit az idén, hogy egyénileg dolgozó parasztokat vittünk a termelőszövetkezetnek segiteni. J *s A tél folyamán folytatni kell, amit tavaly elkezdtünk. Össze kell hivni az embereket, előadásokat kall tartani, ahová a körzet v parasztságát meghívjuk, hogy ezzel is előbbre menjünk az emberek gondolkodásának a formálásában. Felvetődött a Verasztó problémája.Ezt már én felvetettem a Megyei Bizottságon, Borai elvtársnak is, de ő az elhelyezésével nem értett jé egyet. Az a véleménye, hogy jobb ha itt van, mert mi már ismerjük, és figyelemmel kisérhetjük a tevékenységét. Ahhoz hogy elhelyezhessük'tényekre volna'szükség. Az, hogy jó a kapcsolata a körzetben való emberekkel, nem indok arra, hogy elhelyezzük. Nem- dalnál olyan dolgokat, ami az egyház és az • állam közötti megállapodást megszegné. Ezt megfogom illetékes szervekkel beszélni. A legjobb azonban amit tehetünk, hogy ellensúlyozni kell Varasztó agitációját. Az ünnepélyes átadással kapcsolatban nekem az a véleményem, hogy amit a körzet megcsinál, adjanak neki politikai súlyt, adják át üennepélyesen, de csak súlyáénak megfelelően tegyük ünnepélyessé. A jelentést és a határozati javaslatokat a VB. a fenti kiegészi- \ tésekkel elfogadta.--. Hozzászóltak a III. napirendhez : Kovács Gáborné: Válaszában a Cseh elvtárs elmondotta, hog/ a propagandaanyag terjesztéssel kapcsolatban a Városi Tanácsnál nincs probléma, mert rendesen megteszik az elvtársak az anyagot, és a propagandista rendszeresen elszámol a Kossuth Kiadó felé. Kém tudom, ki tájékoztatta a Oseh elvtársat, de ezen a téren a Városi Tanácsnál nincs minden rednben. A mult-évről tartozásuk'átjött ez évre 375 Ft. ebben az évben kivittek 263 Ft. értékű anyagot, visszáruntak 12o Ft. értékű anyagot és befizettek 26o.- Ft-ot. Az elvtársak , nézzék meg ezt, mert jelenleg ugy néz ki a helyzet, hogy nagyon kevés anyagot adnak el, és nem is számolnak el rendszeresen a Kossuth Kiadó felé. Bajza Lászlóné: v Ezt a kérdést'feltétlen meg fogjuk nézni, mert határozottan em-_ lékszem rá, hogy a tavalyról felmaradt 375 Ft-ot a Kossuth-nak befizettük. Már többször is előfordult, hogy"olyan pénfct kértek tőlünk,, amit mi már befizettünk, s-ezt csekkel tudtuk bizonyitani. / Kácsor elvtársnő összefoglalója: Iíem azért zárjuk le a vitát, mert a Városi Tanács pártszervezetének/ a munkáját nem értékeljük, de nekem is az volt a véleményem a jelentés elolvasása után, hogy sok vitára okot nem ad, mert ez a helyzet a Városi Tanács pártszervezeténél, s nem sokat lehet rajta vitatkozni. . 4 1
