MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1960. augusztus. 26.
71. ő. e. (2. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1960. VIII. 26. - Napirend: - 1. Jelentés a tag- és tagjelöltfelvétel alakulásáról és a tagjelöltekkel való foglalkozásról. - 2. Tájékozató jelentés a nők elhelyezkedési problémáiról. - 3. Különfélék: KISZ-funkciókra és a revíziós bizottságra beadott javaslatok elfogadása.
- 3 r Olyan jolenséggcl is találkozunk: sok pártszervezőtné 1, hí.gy.-. a tag és tagjelölt felvételi munka nem'elég tervszerű, céltudatos, a leendő tag jelöltekot nem készitik fel megfelelően a tag^elöltségre. Az ügyen megtörténik általában, hogy a pártoktatásba; bevonják a tagjelölt felvételre kijelölt elvtársakat, de konkrét megbízatásokat nem kapnak, vagy ha kapnak, nem számoltat ják be őket a végzett munkáról és ez legtöbb esetben igy van a tagjelölt felvétel után is. Probléma az is, hogy nem a'legjelentősebb munkaterületekről veszik fel a tagjelölteket. Példa erre 1 , hogy az üzemekben felvett 58 tagjelölt közül 4 műszaki értelmiségi ? 3 más értelmiségi /statisztikus, könyvelő/ 5 alkalmazott /portás, éjeliőr, adminisztrátor/ és 43 fizikai dolgozó közül is sok a scgódmunké.s. Szükség szerint a szakmunkásokból kellene többet felvenni. Még mindig non megfelelő az arány az összetétel szempontjából, a termelő munkát végző és az alkalmazotti kategóriáit közül felvettek között sem, 'mart a felvett lol tag é$ tagjelöltből 16 az alkalmazott, 2 htb. lo diák. Ez azt jelenti, hogy az eddig felvettek több mint 25 %~a nem termelő munkát végző. Ehhez hozzájön az, hogy ez évben 14 tagjelölt fölvételt elutasított a VB, mert özek többsége is alkalmazott volt. Olyan esetekkel is találkozunk, hogy a pártszervezetek általában csak azt vizsgálják, hogy a leendő tagjelöltnek - s -ez a felvétel után is igy van - a munkahelyükön a konkrét munkájuk során hogyan dolgoznak. Bár ez fontos szempont, de szükséges volna a magatartása, viselkedése, józansága, családi élete, a tanuláshoz, az embertársaihoz való viszonya kérdését is figyelemmel kisérni. Még mindig probléma üz számtalan esetben, hogy az ajánlók csak a taggyűlésen ajánlják a tagjelöltet és utánna nem foglalkoznak vele, B téren szigorítani kellene a követelményt. Súlyos probléma az, hogy a felvett tagjelöltekkel nem foglalkoznak megfelelően. Egy az, hogy a felvétel után nem küldik be a VB-ra az anyagaikat. Pl. a Megyei fanácson Gsank Lajos elvtársat április ba vettek fel és augusztus 1-én kapta meg a tagjelölt igazolványát. Vagy a Korháznál Bessenyei Margit elvtársnő 1959. december 8-án vették fel és március végén kapta meg az igazolványát, és júliusban kapott először tagsági bélyeget. Csank elvtársnak pedig•visszamenőleg majdnem 5oo Ft. elmaradt tagdijat kell fizetnie. Az,cmlitett Bessenyei olvtársnővel a pártvezetőség egyik tagja sem, de bizalmiak sem beszéltek felvétele óta, pedig elmondása szerint Ő kereste volna, ill.-vártahogy beszélnek vele, vagy megbizzák valamilyen feladattal* Elmondja azt is, hogy mikor a tagjelölteknunkát kémek a taggyűlésen azt mondják nekik, hogy ne türelmetlenkedjenek. Az üzemekben lévő tagjelölt elvtársak is elmondják, hogy nem rendszeres a megbízatásuk. Politikai munkával ritkán bizzák meg őket. A Lakatos árugyári tagjelölt elvtársak pl. azt mondják, hogy olyan feladattal bizzák meg őket, hogy takarítsák ki. a műhelyt. rakják össze a vasakat, javitsák ki a tsz. vetőgépet, stb. Kevés helyen bizzák meg a tagjelölteket és a fiatalpárttagokat, hogy fog lalkozzanak emberekkel, olvassanak, tanuljanak, foglalkozzanak a :.iunl:aversennyel, újítással, kapcsolódjanak be a szocialista brigád munkájába.
