MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1960. május. 20.

66. ő. e. (2. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1960. V. 20. - Napirend: - 1. A Népi Ellenőrzési Bizottság jelentése az ipari vállalatok 1959-es bér- és létszámgazdálkodásának tapasztalatairól. - 2. Az MTH pártszervezetének jelentése az ipari tanulók között végzett eszmei, politikai munkáról és a KISZ-szervezet tevékenységéről. - 3. Jelentés a városi úttörőház munkájáról, az úttörőház és az iskolák kapcsolatáról. - 4. Jelentés a tsz-ek tavaszi munkájáról és a nyári munkára való felkészülésről.

Egyik másik vállalatnál feltétlenül meg kell javitani a' termelés szervezését. Á jelentés is és a saját tapasztalataink azt mutatják, hogy az elmúlt évben a munkaversenyei teljesített értékek meghatározásánál nem történt gazdasági számitás a vállalatoknál. Az idén feltétlenül arra kell nekünk törekedni - s ezt elsősorban a felügyeleti szerveknek kell megcsinálni - hogy negyedé venként a vállalatok csináljanak gazdasági számítást. Számitsák ki konkrétan, hogy azok a szervezési törekvések, amelyek azt eredményezték, hogy verseny induljon be, milyen eredményeket hoztak a gazdaságosság területén. A jelentés kicsit azt is mutatja - amelyet ebben az évben el •kellene kerülnünk - hogy a vállalatok a mennyiségi teljesítésre törekszenek, s nem sokat törődnek azzal, hogy minőségileg milyen munkát végeznek. Az is igaz, amit Magvasi elvtárs felvetett, hogy egyik másik vállalatnál nem elég szilárd a munkafegyelem. Ez elsősorban az épitőipari vállalatokra vonatkozik, azonban más vállalátok nál is tapasztalható. S mint ahogy óvári elvtárs elmondta, ez bérkifizetéskor politikai szempontból üt vissza, mert az emberek szidják a vállalatot, a rendszert, mert keveset keresnek. Ha a munkafegyelmet betartatjuk, politikailag sem vagyunk ilyen helyzetbe. Erre is fel kell nivnunk á pártszervezetek, az igazgatók és a fegylügyeleti szervek figyelmét.Mi mindig mondjuk, hogy a pártszervezetek szervezzék meg a verseny eredményeinek értékelését, a verseny nyilvánosságát. A jelentés most is azt mutatja, hogy az elmúlt évi kongresszusi verseny óta fél év telt el, s nincs egy sor vállalatnál értékelve az elmúlt évi verseny eredménye. - A jelentés hibájának tartom,hogy azt mondja, hogy nincs bizonyitva az eredményeknek a versenyel való kapcsolata. Annak ellenére, hogy papiron nincs bizonyitva, azt mondhatjuk, hogy az elmúlt évi eredmények jelentős részét a munkaverseny hozta. Azt hiszem, hogy az a kétkedés, amit a jelentés ad a munkaversennyel kapcsolatban indokolatlan. Nekünk arra kell törekedni, hogy ebben az évben sokkal gyakrabban értékeljék a verseny eredményeit, szervezzék meg a verseny nyilvánosságát.. Nem tartózott a jelentés hatáskörébe, nem is beszél róla, de meg kell emliteni, hogy végzett az ügyészség egy másik vizsgálatot a társadalmi tulajdon védelmével kapcsolatban. A vizsgálat azt mondja, hogy a vállalatoknál•azok az emberek, akiknek kötelessége lenne a társadalmi tulajdonra vigyázni, elhanyagolják a társadalmi ibulajdon védelmét. A nagyösszegü károkat sem téritetik meg és igy nincs erkölcsi alapjuk arra, hogy a daigokókkal pár forint értékű károkat megtérítessenek. Pl. az egyik vállalatnál 4-0 ezer Ft. kötbért kellett fizetni a főkönyvelő hanyagsága miatt, s nem téritettek meg vele egy fillért sem, ugyanakkor előfordul, hogy egyszerű dolgozókkal 8o-9o Ft-os kárt is megtéritétnek. Nekünk, ha összehívjuk az értekezletet • erről is feltétlenül beszélnünk kell. Elsősorban az igazgatók felelősségét kell ebből a szempontból felvetni. „ Javaslom^ hogy a javaslatokat a/VB. fogadja el azzal kiegészítve, hogy az üzemi pártszervezetek törődjenek többet a verseny nyilvánosságával, a béralap és létszámgazdálkodással. A VB. a javaslatot egyhangúlag elfogadta.