MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1960. május. 20.

66. ő. e. (2. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1960. V. 20. - Napirend: - 1. A Népi Ellenőrzési Bizottság jelentése az ipari vállalatok 1959-es bér- és létszámgazdálkodásának tapasztalatairól. - 2. Az MTH pártszervezetének jelentése az ipari tanulók között végzett eszmei, politikai munkáról és a KISZ-szervezet tevékenységéről. - 3. Jelentés a városi úttörőház munkájáról, az úttörőház és az iskolák kapcsolatáról. - 4. Jelentés a tsz-ek tavaszi munkájáról és a nyári munkára való felkészülésről.

Miután a vállalat termelési ás egyéb tervét nem bontotta le üsemegységekre, igy az elért eredményeket sem tudta egységenként értékelni. Az értékelés tehát globális vállalati szinten történt, miután pedig a vállalat teljes termelési többlete a nagy mérvű túlórák eredménye, igy nem állapítható meg, de nem is vélelmezhető, hogy reális versenyszerű túlteljesítés is történt. Globális vállalati szinten a vállalat teljes üzemi eredménytöbblete is a túlórázásból eredő termelési túlteljesítés következménye. Globális önköltségi megtakarítás tehát nincsen, Az anyagos "egyéb" költségek terén vállalt llo m/Ft-os megtakarítás tényszáma 349 m/Ft. Ennek a megtakarításnak a versennyel való szoros kapcsolata azonban nem bizonyított s ez a részeredmény - még egyébként! .bizonyítottsága eseten is - eltűnt a globális önköltségben, tehát vállalati és népgazdasági szinten gazdasági eredménytöbblet nem keletkezett. A Vágóhíd és Húsfeldolgozó Vállalatnál a szervezés jó és a kiértékelés is reális. Hiányosság, hogy a vállalat nem érúőkelte .ki, milyen Önköltségi /üzemi/ megtakarítás keletkezett a vállalások teljesítésének eredményeképpen, A minőség javítására indított verseny-mozgalom nyiIvánvalóan nem is járhatott nagy mérvű önköltségmegtakaritással, Aa Asztalos és Kárpitos KT.-Z-nél á versenymozgalom fő kiindulási alapja is hiányzott, A vállalatnál ugyanis egész 1959. évben, de a vizsgálat napjáig sem volt jóváhagyót!; uj áras termelési ás önköltségi terv. A vállalat gazdasági működésének jelenlegi ellenőrzéséhez is a KI3ZSY adta meg a termelési tervszámot s az önköltségi tervet is'csupán a KTSZ maga - saját számításai alapján - készítette. A kongresszusi versenymozgalomba ugyan a KTSZ is bekapcsolódott, de csak általános megjelöléssel /pl. a minőségi munka megjavítása/, konkrét felajánlások és • tervek nélkül azonban kiértékelést nem végzett. A kiértékelést a lélSZoV végezte el s a KTSZ köze lobbi tájékozódása nélkül a vorsenymozga1om eredményeként 80 m/Ft-os gazdasági eredményt mutatott ki. Ennek részletei nem ismeretesek. A Kői- ás Férfiszabó KTES-nél sem voltak konkretizálva a felajánlások. Itt is a minőség javitása volt a fő célkitűzés. A kiértékelést itt is a KTSZOV végezte. A minőségjavulás számszerű eredménye, a leértékelések jelentős /74 m/Ft-os/ csökkenéséből mogállapítható volt. Ismeretlen azon ban, hogy ehhez az eredményhez hozzáadva a többlet termelés eredményét, miképpen hozott ki a KTSZOV 33o m/Ft-os gazdasági eredményt, amikor a KTSZ teljes üzemi eredménytöbblete csupán lol m/Ft volt. A vizsgálat végül kitért arra is, hogy a vállalatok miképpen szervezték és vezetik az 196o. évben a felszabadulási munkoversony mozgalmat. Ennek során megállapítható volt, .hogy a hibák kijavításával általában javult a verseny szervésése és a kiértékeléssel is komolyabban foglalkoznak. Lényegesebb észrevételek egyes vállalatoknál: A Dohánygyár az 196o» évre vonatkozóan a felszabadulási verseny vállalásokhoz a felügyeleti szervétől diktált számokat kapott, amit egészséges körülményeknek tekinteni nem lehet. A felügyeleti szervnek esetleges kikötéseit,' előírásait módjában van a vállalat tervébe beépíttetni, illetve beépíteni. A versenyhez célszerű ssempon.tokát, irányt megjelölni, de a vállalások kötelező felügyeleti előírása nem alkalmas a verseny kedv és lendület fokozására, nem is teljesítették az e'íőiráaokat az I. ncgyedávbon.