MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1959. július. 3.
44. ő. e. (1. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1959. VII. 3. - Napirend: - 1. A végrehajtó bizottság III. negyedéves munkaterve. - 2. Jelentés az 1958-59. évi pártoktatás tapasztalatairól. - 3. Tag- és tagjelölt felvételek alakulása. - 4. Különfélék: Kun Zoltán és Kelemen Sándor pártból való kizárása; Tóth Csepregi András visszavétele a pártba; tag- és tagjelölt felvételek.
E-z az előző évekhez viszonyitva konölv haladást jelent, mert akkÖsr lényegében témánként csak előadást és utánna konzultációt tartottunk a propagandisták részére. k t szakosított tanfolyamuk az.,idén rendszeresebben dolgoztak, mivel már a szervezésük is témánkénti kUnferencia alapján volt, mig az előző évben önáló tanulásként lettek szervezve. Az egyes körzeti hallgatók kivételével általában jó^ dolgoztak, időbeosztásban sem maradtak le és a hallgatók felkészültek az irodalom alapján. Az egyes t körzetben probléma volt az, hogy a magyar munkásmozgalom történetát tanuló csoport nem kapott ősszel mind járt anyagot, ami abból adódott, hogy ők most másodévesek voltak és az első év utolsó anyagát nem vették át, most azzal kellett volna kezdeniök és nem kaptuk meg sokáig ezt az anyagot. A ^ párt oktatásban az idén a. párt a törne gszervezo ti vezetőségi tagok resztvettek minden alapszervezetnál, hol volt pártoktatás, azonban probléma Van jó néhány pártszervezetnél a párttitkár tanulásának megoldásában. Az alapszervezötnél folyó oktatásban nem vesznek részt, mert azt már alacsony fokúnak tartják, saját részükre /bár van amelyikre nagyon ráférne, amit ott tanulna, pl. a Veréb ás Hajós elvtársak/ önálló tanulásra viszont nem képesek ahkoz az alapképzettségük még nincs meg. Az oktatás ellenőrzése egyrészt városi párt VE. mellett működő oktatási bizottságod kereszt"! történt, bar ez eléggé rendszertelen volt, mert p sok tanfolyamhoz visz01.171 tv ezt kevés elvtárs végezte másreszt ••• Virta tanfolyamokon történt a mi 1 eszünkről ás ott tisztáztuk, ii,..' volt valami elvi problémájuk, ami a szemináriumon felmésült. Az alapszervezetek egy részénél oktatási bizottságot hoztak létre, akiknek az volt a feladata, másrészt maguk a párt-" titkár elvtársak is .rendszeresen ellenőrizték az oktatást az alapszer vezetek többségénél. A propagandisták kiválogatása az idén jobb volt mint az előző években. 95 %-ük régi propagandista, van közöttük jónéban?, aki esti egyetemre gór, olyan is, aki 1 éves pártiskolát végzett. Vaunak olyan elvtársak is, akik ugyan nem végeztek pártiskolát, de különböző pártkonferenciákon szerezték meg a marxista ismereteiket, ami ehhez szükséges. Az idei oktatási évben még a prepagárdisták biztosítékok voltak arra, hogy a pártoktatás szinvonalat emeljük, ezt az anyag is megkövetelte és lehetővé tette, A propagandista tanfolyam előadói is magasabb színvonalú előadásokat tartottak, A továbbiakban azonban meg kell oldani a propagandisták továbbképzését, melyet tudtommal a^Megyei Párt VE, agit.prop.osztálya előkészít. Azt, hogy jó volt e propagandisták kiválogatása ± € mutatja, hogy a propagandista tanfolyamokon bár azok hár >m a* .sak voltak, mégis ott voltak 1-2 elvtárs kivételével. Azokat a? ^..vtársakat., -^kik hiányoztak minden esetben kérdőre vontuk : jíirtvezet ős égen keresztül. Hogy a pórtoktatás magasabb színvonalú volt mutatja az is, hog* a lemorzsolódás sokkal kisebb volt s mint z előző években, mert a hallgatók azt mondták, hogy tokát tanulnak ezeken a tanfolyamokon hogy sokkal mélyebben tárgyaljuk most v. ' an azokat a kérdéseket amelyeket emájániffx előző evekben elég felszínesen tanultak.
