MSZMP Eger Városi Bizottsága Pártbizottsági ülései (XXXV-29-2) 1988. december. 7.

149. ő. e. (6. doboz) • Pártbizottsági ülés jegyzőkönyve • 1988. XII. 7. - Napirend: - 1. Intézkedési terv a városi pártértekezlet határozatainak végrehajtására. - 2. A pártbizottság mellett működő fegyelmi bizottság megválasztása. - 3. Javaslat a pártbizottság mellett működő Tanácsadó Testület működésére, szervezeti felépítésére, szervezeti és személyi összetételére. - 4. Tájékoztató a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról. - 5. A testületi tagok területi munkájának politikai tapasztalatai.

A pártértekezleten mint ismeretes minden pártalapszervezet képviseltette magát, a pártbizottságok pedig közvetlenül is delegálhattak a városi pártbizottság testületébe. Ez a korábbi időszakhoz képest jelentős előrelépés a demokratizálódás utján. Ugyanakkor meg kell emliteni azokat az észrevételeket is amelyeket az uj helyzet vetett fel. Nevezetesen azt, hogy a 90 fő körüli pártbizottságok delegálhattak, a 100-120 fős körzeti pártalapszervezetek pedig nem. Ez azt mutatja, hogy a demokratizálódás folyamata nem lezárt, a jövőben is foglalkozni kell a finomításával. Szintén elismerésre talált a feladatterv előkészítésének folyamata, amelyben az előzetes véleményegyeztetések gyakorlatának a kezdeti lépéseit megtettük. Utólag is közmegelégedéssel könyvelhetjük el a pártértekezlet technikai lebonyolítását és a pártértekezlet újszerű hangulatát, amelyet az úgynevezett 1 perces hozzászólások tettek lehetővé. A gyakorlatban jól vizsgázott az a megoldás is, hogy a pártbizottság titkárait, és a fegyelmi bizottság elnökét, valamint a tanácsadó testület vezetőjét a városi pártértekezlet választotta meg. A néhány kiemelt pozitiv tanulság mellett had szóljak néhány apróbb fogyatékosságról is. A pártalapszervezetek küldöttválasztó taggyűléseinek ütemezése késleltette a JEB. munkáját. Önkritikusan meg kell állapitani azt is, hogy a küldöttválasztások időszakát rövidebbre lehetett volna fogni, igy a JEB-nak több ideje maradt volna a küldöttekkel való találkozásra. Esetleg a személyes és nem csak csoportos beszélgetésekre is sor kerülhetett volna. A végrehajtott megoldás - csoportos beszélgetés - egyfajta előrelépést jelent a korábbi időszakhoz, mert megkérdeztük sőt figyelembe vettük a küldöttek felvetéseit a testület kialakításánál, de arra már nem minden esetben nyilott lehetőség, hogy a küldöttek alapszervezeteik véleményét is kikérve mondhattak volna véleményt a konkrét személyi kérdésekben. A jövő tennivalói között hasznosítva ezeket a felvetéseket megállapíthatjuk, hogy a párttagságunk alapszervezeteinek, a testületi tagok és az apparátus képes újszerűen, rövid idő alatt is eredményesen dolgozni és cselekedni.