MSZMP Eger Városi Bizottsága Pártbizottsági ülései (XXXV-29-2) 1988. április. 20.
145. ő. e. (6. doboz) • Pártbizottsági ülés jegyzőkönyve • 1988. IV. 20. - Napirend: - 1. Javaslat az MSZMP országos értekezlete elé kerülő állásfoglalás-tervezet véleményezésére. - 2. Jelentés a gazdaságpolitikai agitáció és propaganda feladataink végrehajtásáról, javaslat a további feladatokra. - 3. Javaslat a városi pártbizottság, a fegyelmi bizottság és a munkabizottságok 1988. évi munkatervére. - 4. Javaslat az országos pártértekezlet Eger városi küldötteire. - 5. Tájékoztató a két pártbizottsági ülés közötti időszakban végzett munkáról. - 6. Személyi ügyek: Pócs János felmentése titkári funkciójából.
Fontos az apparátusban dolgozók helyzetét is tisztázni, amely ma az érdeklődés és a kritika középpontjába került. Egyetértés van a két ciklusra szóló, ugyanazon tisztségre való választhatóság kérdésében azzal a határozott igénnyel, hogy az alkalmatlannak bizonyultak azonnal kerüljenek visszahívásra. A két választási ciklusra való korlátozás csak akkor válhat be, ha garantált a tisztességes visszavonulás, másként nem lesz vállakozó e tisztségekre, sőt az is előfordulhat, hogy korumpálódik a vezető, mert igyekszik megteremteni a veszteségek nélküli viszszavonulás lehetőségét. A fenti megjegyzések érvényesítését is szolgálná, ha a szövegezésben a következő módosítások történnének, ezért a Pártbizottság javasolja: "A párt vezető szerepének érvényesítésében fontos s zerepe van a kádermunkónak." - helyett: " kulcs-szerepe van " megfogalmazást ajánljuk. A "... könnyítsük meg a tehetséges fiatalok vezetővé válásáf'mondat helyett pedig így fogalmazzunk: " biztosítsuk a tehetséges ós vezetői munkára vállalkozó fiatalok vezetővé válását." A £á££!?i?2íí§á2-.0®5LáfíPÍÍ..ÍÜ9Y.2J: az al ób Di felvetésekkel: A két ciklusos rendszert ki kell terjeszteni az alapszervezetek titkáraira is. Csak az "idősebb" /pl. 50 év feletti/ tisztségviselők esetében kell érvényesíteni. Ne a XIII* kongresszustól, hanem a megválasztás idejétől számítson a két ciklus. Csak a radikális személyi változások jelenthetik a megoldást. Az első titkárok választása minden szinten egy ciklusra történjen. A ciklusonként! meghatározása azért szükséges, mert egyébként nincs lehetőség - a felelősség megállapítása módszereinek hiányában - az alkalmatlan vezetőktől való megszabadulásra.
