MSZMP Eger Városi Bizottsága Pártbizottsági ülései (XXXV-29-2) 1967. április. 21.
59. ő. e. (2. doboz) • Pártbizottsági ülés jegyzőkönyve • 1967. IV. 21. - Napirend: - 1. A NOSZF 50. évfordulója tiszteletére Egerben építendő új szovjet hősi emlékmű ügye.
Sipos István elvtárs a Kacsomé elvtársnő kérdésére válaszolva elmondta, hogy a Képzőművészeti Alap pályakiirása .szobrász és épitész párnak szólt. Egri vonatkozásban a döntés, csak épitészeti alnkotásra vonatkozhat, mert a szobrászati alkotást illetően a döntési jog a Képzőművészeti Alapé. A pártbizottságnak azonban joga van dönteni abban, hogy melyik uton menjünk tovább. Dr. Földi Pál kiegészítésként elmondta, hogy a_zért esett erre a választás, mert Egerben már van egy szobor, egy szovjet katona, és ne legyen még egy tisztán figurális emlékmű. Szűcs László Megkérdezte, hogy feltétlenül szükséges-e, hogy a pártbizottság valamelyik modellből válasszon? - mert ha neki kellene dönteni nem tudná egyiket sem választani. ' • Továbbiakban felhivta a figyelmet arra, hogy a figurális megoldás sol nagyon kell vigyázni, mert ha a néptömegek nem értik meg miről van szó, nem értik meg mit akar kifejezni, ez politikailag na gyon rossz hatást válthat ki. Ráduly Lajos v l Hozzászólásában elmondta, hogy a tervezetek közül leginkább a masztabával tudna megbarátkozni. Véleménye szerint semmi esetre sem szabad megengedni - felszabadulási emlékműről lévén szó hogy a szinház melletti szoborhoz hasonlóan sikertelen alkotás legyen. Ho fer Miklós. MÉSZ főtitkárhelyette s: u. Megköszöni a szövetség nevében, hogy erre a tanácskozásra meghívták. Véleménye szerint a témának a felvetése helyesen, történt, a pártbizottság tagjai jobban érzik, hogy mit akarnak csinálni, mint az itt bemutatott tervezetek készítői. Lehet, hogy ez azért van, ginért már régen élnek az igények. . Lehet, hogy a tervezetek azért ilyenek, mert nem volt idejük a készitőknek, hogy nézegessék a teret, ahová ez felállításra kerül és vázlatokat készítsenek, nem volt idejük az alkotóknak arra hogy gondolkodjanak. Véleménye szerint az elképzelések legközelebb jár az ötszögü masztaba gondolat. Az helyes igény, hogy a mai kort fejezze ki az emlékmű, de nem feltétlenül épitési anyagban kell kifejeznie. De még ehhez mérten 3em produkált az épitész olyat, amely épitési atrakció lett volna. Sohasem bocsátkozhatnak olyan kockázatos megoldásba amely, mint szeznáció egy-pár hétig érdekes. Az itt bemutatott modern vonalú tervezet egy év alatt elveszti minden nemességét. Véleményem szerint az emlékmű célját tekintve klasszi kus egyszerűség kell, hogy jellemezze. Ennek ki kell emelkedni a éérből és a terrasz rendszer magára kell, hogy vonja a figyelmet. Elhangzott az a kérdés is, hogy képzőművészeti alkotás legyen-e vagy épitészeti? Soha aem tud egy figurális megoldás olyan monumentális lenni. Tudták ezt már régebben is és épitészeti környezettel oldották meg a kiemelést.
