MSZMP Eger Városi Bizottsága Pártbizottsági ülései (XXXV-29-2) 1966. július. 1.

55. ő. e. (2. doboz) • Pártbizottsági ülés jegyzőkönyve • 1966. VII. 1. - Napirend: - 1. Tájékoztató a gazdasági mechanizmus reformjáról.

Dr. Gál György Az előadásból egy gondolatot ragadnék ki, olyan tapasztalatokról szeretnék beszélni, amelyek ól-alános tapasztalatok. Miden ujjal szemben van egy ellenkezés. Lesznek és már is vannak ennek is ellenzői. Különbséget kell tenni, hogy rosszindulatból, vagy hely telén szemléletből adódik-e. Esetleg nem tud eligazodni, mert nem tudja megérteni, hogy a piac szerepe hasznos lehet a szocialista gazdaságban is. Egyben azt is szeretném mondani, hogy ezen a téren kell sürgősen tenni, mert a gazdasági reformot a párt vezetésével fogja végrehatani dolgozó népünk. A politikai műveltség és gazdasági ismeretek szempontjából rendkivül szegényen állunk ezen a téren. Akkor ha a párt vezetésével fogjuk végrehajtani arra kell gondolni,hogy miként fogjuk ezt végrehajtani, hogy megértessük velük, hogy mit akarunk. A pártbizottságnak mindent »Kgel kell követni annak érdekében, hogy a párttagságot és a pártonkivülieket is menyerge. Elő kell késziteni a párttagságot ezeknek a megértésére. A pártbizottságnak meg van a módja és eszközei, esetleg uj módszereket is kell keresni annak érdekében, hogyan lehet ezen segiteni. Helyes volna ha a politikai oktatás anyagát közgazdasági ismeretekre szoritanók le, mert ez e nélkül megérteni leh tétlen. Arra kérem a Pártbizottságot, hogy minden eszközzel és minden módon arra törekedjék, hogy a párton belül és a párton kivüli tömegeknél is ezt a politikai szegénységet felszámoljuk. Ilurták Lajos Ezzel a témával kapcsolatban nehéz még sokat mondani. £n is,mint egy kis egység vezetője érdeklődéssel várom hogyan és mint lesz. Igaz ugyan, hogy nem voltunk kényszer helyzetben még, rendelkezésre álltak még bizonyos tartalékok, de ezek most kimerültek. Intenzivebben kell a munkát végezni, mint eddig. Nekem ezen a téren van egy véleményem. Voltam egy értekezleten, ahol az uj gazdasági mechanizmust ugy fogalmazták meg egy mondattal;"a fogyasztó alázatos kiszolgálása." Ugy szoktuk ezt mondani, hogy a kőműves olyan rossz házat csinál, mint amilyen rossz cipőt csinálunk mi. Mindenki birál itt ebben az országban mindenkit, de amikor ő maga termel akkor mégsem végez jó munkát. Egy bűvös körben forgunk. A munka végzésében fegyelmet nem tudunk tartani. A dolgozók vitatkoznak azon, hogy azért a fizetésért, amit kapnak lehet-e dolgozni. Sokan elfelejtették, hogy amikor mi dolgozni kezdtünk, akkor becsületes munkát kellett a kis fizetésért is végezni. Azt hiszem ott követtek el a hibát, hogy a fizikai munkát nagyon lebecsültük, azért n^-m ugy mennek a dolgok, ahogyan kellene. Ha ezen tudtunk volna segiteni, akkor erre az uj mechanizmusra nem lett volna szükség. Aki, amit csinál csinálja becsülettel, az uj mechanizmus is csak ugy fog érvényesülni. Azt mondta a Mucsi elvtárs az átlagbérrel kapcsolatban, ha létszámterv nincs, akkor nem szükséges az átlagbér sem. Véleményem szerint az átlagbérre később is szükség lesz, és kell is, hogy tudják, hogy mennyi az átlagkereset, mert az átlagbérre lehet tervezni a főbb arányokat.