MSZMP Eger Városi Bizottsága Pártbizottsági ülései (XXXV-29-2) 1966. június. 1.
54. ő. e. (2. doboz) • Pártbizottsági ülés jegyzőkönyve • 1966. VI. 1. - Napirend: - 1. Jelentés a párt belső helyzetének alakulásáról, az ideológiai, politikai és cselekvési egységről. - 2. Jelentés a tanács tömegkapcsolatainak alakulásáról, az állami demokratizmus fejlesztésének feladatairól.
Ilyen módon az ügyeket nem szabad kezelni. Az 56-os ügyeket lezártuk^ nem szabad igy felvetni. De nem szabad egyenlőség jelet tenni az elvtársaink és az ellenségeink között; nem szabad igy Ítélni mégha néha butaságokat csinálnak sem. Nagyon lényegesnek tartom ilyen dolgoknál, ha hiba következik be, meg kell nézni milyen szándékot takar. Ha tudatosan következett be, akkor ennek megfeleő konzekvenőiát kell levonni,ha tudatlanság okozta, akkor a szerint kell megitélni. A másik dolog; a kádermunkával kapcsolatosan a beszámoló helyesen - megállapítja, hogy ez egy elhanyagolt terület. Egyes gazdasági vezetők politikailag nem megbizható embereket léptetnek elő. Véleményem szerint ez egy nagyjelentőségű kérdés, ezt igy lezárni nem szabad. Mi az oka ennek ? - ezt tisztázni kell. Tudatosan teszi ezt valamelyik vezető? - akkor nem méltó a beosztására. Ha nem tudatosan teszi, akkor felhivjuk-e a figyelmét, mert ha tud róla, hogy mit tett korábban és javított a magatartósán, akkor megint másképp kell a kérdést megitélni. Megkérdeztük-e, hogy ml a véleménye az alapszervezetnek a tett intézkedésről. Ezeket egy kicsit pontosabban kell felvetni. Azt, hogy a beszámoló bátran vet fel dolgokat, hasznosnak, jónak tartjuk, de néhány pontatlanságot szükségének tartottam, hogy megjegyezzek. A beszámoló során mondotta a Kacsomé elvtársnő, hogy több párttitkár kéri a felmentését. Itt is jó lett volna ezt megnézni, hogy milyen okai vannak. Ennek nyilván méylebb okai vannak. Először is felvetődik ugy a kérdés, hogy miért tűzte a központi bizottság napirendre a párt belső helyzetét, és miért határozott ugy, hogy a megyei, járási, városi pártbizottságok is tűzzék napirendre. Azt szeretném előrebocsájtani, hogy nem azért, mert katasztrofális gondjaink vannak a pártban. A párt egészségesen fejlődik, semmi olyan gondunk nincs, ami a napi gondokon tul jelentkezne. Nincs ilyen a pártban ! Egészségesen, jóirányba fejlődött, jól töltötte be a feladatát. Láthatjuk az eredményeket a város területén is. Láthatjuk az üzemek munkájából termelési feladataikat megoldották. A foglalkoztatottak száma nőtt, kulturáltsági szinvonala emelkedett. Nincsennek szélsőséges problémáink, vagy a normálisnál nem nagyobb gondjaink vannak. Ez külön nem indokolja, dehát miért mégis? Egyik tényező: ősszel a párt kongresszusa fog összeülni, Ilyenkor át kell nézni azokat a tapasztalatokat, amelyek a párt életében adottak.Nem ezt tartjuk a legjelentősebb tényezőnek. A kongresszus egybe esik más tényezőkkel, mert az elmúlt időszakban olyan változások történtek a feladatok minőségében, amely elengedhetetlnül szükségessé tesz, hogy megvizsgáljuk a pártéletet. T e hát nem a napi helyzet, a távlati érdekek követelték meg, hogy a holnapi feladatokra fel tudjuk késziteni a pártot.
