MSZMP Eger Városi Bizottsága Pártbizottsági ülései (XXXV-29-2) 1965. május. 14.

51. ő. e. (2. doboz) • Pártbizottsági ülés jegyzőkönyve • 1965. V. 14. - Napirend: - 1. Jelentés a városfejlesztési tervekről és az ebből adódó feladatokról. - 2. Előterjesztés Varga Ferenc Eger városi tanácselnök felmentéséről. - 3. Különfélék: Kovács Gáborné és Farkas Ottó kooptálása a végrehajtó bizottság és a pártbizottság soraiba.

Sopron városnak, s több magyar városnak. Véleményem szerint a műemlékeket védeni kell, azokhoz teljes egészében hozzáépíteni, vagy azokat beépiteni nem egészen lehet. Sajnos, a kooperációk hiánya miatt, mint már előbb is felvetődött, komoly problémák voltak és vannak. Én csupán egyet szeretnék szintén megemlíteni. A nagyállomás bejáratától az Aköv teherforgalmi telepéig a mult évben parkosítást végeztek. Éppen befejezést nyert ez a munka, készen lettek a száp virágágyak, amikor az állomás bejáratánál megkezdték az árok ásását - a parkositott területen a gázvezeték lefektetésére. A Népkert rendezése is szóba került. Már nem emlékszem pontosan, 4-5 évvel ezelőtt a Népkert útjait lesaórták kaviccsal, de olyan nagy kavicsokkal, hogy azon járni nem lehetett. Természetesen, ezért letaposták az utak mellett a füvei bevetett parkot a járókelők. A patak mellett épített sétány bizonyítja azt, hogy a jó uton szívesen járnak az emberek. Lehetne esetleg több ilyen utat csinálni a Népkertben, vagy legalábbis olyat, hogy azon járni is lehessen. Ami a társadalmi munkát illeti, talán 4*5 éve is van már, amikor a Lenin uton az uj villanyhálózatot csinálták, a neon-világításhoz kellett kiásni a kábelek helyét, ezt társadalmi munkában csináltuk meg, s rendkívül gyorsan ment. Iskolákból, üzemekből egyaránt sokan vettek részt ebben a társadalmi munkában. A munkát igafcán jó minőségben elvégezték. A társadalmi munka szervezését most is kézbe lehetne venni, a rendezési tervek ismeretében együtt kellene működni az egyes vállalatokkal. \ Abóazki Jánost/P

etőfi TSz/ Bírálta , az ut és egyéb épitkezések alkalmával a kivitelezők közötti koordináció helyzetét. Szükségesnek tartaná, hogy a városfejlesztési terveknél vegyék figyelembe kultúrotthon építését Felnémet lakossága részére. Példákkal alátámasztotta a kultúrotthon szükségességét. A hozzászólások után Ferencz elvtárs választ adott a társadalmi munka, koordináció és műemlék ügyekkel kapcsolatban feltett kérdésekre. A második napirendi pontot Kácsor Jánosné terjesztette elő, Varga Ferenc Eger város tanácselnökének felmentése tárgyában. Hozzászólások: Biró József elvtárs, a Megyei Pártbizottság I. titkárának hozzászólásai Mi indokolja, hogy Varga Ferenc elvtárs nem maradhat pozíciójában? Bármennyire is nagy igényei vannak, azért azt nem engedheti meg magának, hogy ilyen költséggel végezzen lakás átalakítást. Jóllehet állami lakásról van szó, de a saját céljainak megfelelően akarta átalakítani. Az sem engedhető meg, hogy amikor a város komoly városfejlesztési problémákkal küzd, a Városi Tanács épületén ilyen költséges átalakítást tervezett, és egyéb más dolog, ami közrejátszik abban, hogy nem maradhat funkciójában. Kifizettette szállodai költségeit, saját lakása céljára tanácsi szenet használt fel, lakásán tanácsi alkalmazottak takarítottak munkaidő alatt, e mellett kétségtelen, Varga elvtárs politikai koncepciója sem volt megfelelő, zavaros nézetei voltak és munkastílusában is kifogásolható volt Varga elvtárs magatartása. Fölmerülhet a kérdés ezek után, hogyan került hát a Városi Tanács elnöki pozíciójába? Sajnos, nem ismertük mi sem eléggé, ezért kerülhetett tanácselnöki funkcióba. /