MSZMP Eger Városi Bizottsága Pártbizottsági ülései (XXXV-29-2) 1963. december. 12.

43. ő. e. (2. doboz) • Pártbizottsági ülés jegyzőkönyve • 1963. XII. 12. - Napirend: - 1. Jelentés a pártszervezetek munkastílusáról, a tag- és tagjelölt-felvételi, valamint tagdíjfizetési munkáról. - 2. Szóbeli előterjesztés a Politikai Bizottság 1963. szeptember 24-ei, munkásőrséggel kapcsolatos határozatáról. - 3. Különfélék: az új hatásköri lista értelmében a városi tanács függetlenített vezetői a pártbizottság hatáskörébe tartoznak. Javaslat Kocsmár János visszahívására és Varga Ferenc kinevezésére a városi tanács vb-elnöki posztjára.

tétben nagyjából helyén vagyunk és jól állunk. Azért sérn tudom elfogadni ezt az álláspontot, mert én is értelmiségi területen dolgozom és nem tapasztalom azt, hogy az értelmiség területén lévő dolgozó elvtársaknál valami különös tendencia érvényesülne. Azt ugyan én nem tudom, hogy a Csóka elvtársénál mi a helyzet, de a középiskolai pártszervezetekre vonatkozóan el tudom mondani, hogy mi nagyon határozottan követjük ezt a vonalat. Oda jutottunk mostmár, hogy olyan módszerekkel kell éllástfoglalnunk egyes pedagógusok kérdésében, amelyek a szubjektivizmust kizárják. Eddig az igazgatók csinálták ezt a munkát, mostmór egy bizottság, nagyon alapos körültekintő módon a szakmai és politikai munkát figyelembe véve. Én a magam részéről általánosságban kimondva, hogy az értelmiség körében nem érvényesül a VTII. Kongresszus határozata nem tudom elfogadni. Ráduly Lajos Csak röviden szeretnék egy pár szót mondani. A jelentés általában és túlnyomó részben az ipari pártszervezet problémáját veti fel. - Ezt kifogásolták is. - Én ennek a jelentésnek az elkészítésében nem vettem részt, csak azokkal az elvtársakkal beszélgettem, akik kinn voltak az üzemnél. Amikor a napirendet elolvastam az volt a véleményem, hogy sokat ölelt fel. Nagyon sok jó dolog van benne, és amit mi ebből megkapunk az csak a határozat és ez kevés ahhoz, hogy tanuljunk belőle. A munkastilus az egy olyan dolog, hogy azt majdnem mindennap változtatni kell. Igen sokat ölelt fel ez a napirend és pont azért nem tudott konkrétan dolgokba belemenni. A pártoktatással kapcsolatban; nehéz tematikája van az iskolának, nagyon sokan vannak olyanok, hogy egy-egy foglalkozás után semmit sem kaptak, mert nem értették meg a problémákat. Nem tudom hol szerezte Egri elvtárs a tapasztalatait, de ezt teljes egészében megfelel a valóságnak. Sokan eljönnek az iskolára, meghallgatják az előadást, de a könyvet nem forgatják. Ez a jelentés csak a pártoktatásról beszél, de sokan tanulnak állami oktatásban is. Ezt helyesen csinálták az elvtársak, mert egyes elvtársak szakmailag nagyon lemaradtak. Érzik azt, hogy politikailag megfúrni nem tudják őket, de szakmailag meg tudják, és a szakmai lemaradást akarják pótolni. Ez a párt politikájának meg is felel. A munkatervvel kapcsolatban; a termelés és szervezés területén olyan nagyon előrehaladtunk, hogy sokan ezt követni nem tudják. Én ezt azért hangsúlyozom, mert én is régi párttitkár vagyok és én is sok dolgot nem teljesen értek. Ezért az elvtársakkal sokat beszélgetek, hogy kell ezt vagy azt érteni. Pedig én is elég sokat tanultam, de sok van olyan aminek nem értem a módját. Azonkivül 6 hónapos munkaterv sokmindent nem ölelhet fel. Véleményem szerint nem volna helyes ha a gyengébb munkaterveket visszautasítanák. Az volna a helyes véleményem szerint, hogy javitanák meg a patronáló munkát és segitenének megcsinálni a munkatervet a patronáló pártbizottsági tagok és segitenének a munkastilus kialakításában is. Egyetértek azokkal az elvtérsakkal, akik ezt igy vetették fel. Dr. Macsinka Árpád A Csóka elvtárs elmondott őszirtén néhány kérdést, véleményem szerint nem lehet ilyen sötéten látni, de őszintén feltárta a maga részéről.