MSZMP Eger Városi Bizottsága Pártbizottsági ülései (XXXV-29-2) 1963. december. 12.

43. ő. e. (2. doboz) • Pártbizottsági ülés jegyzőkönyve • 1963. XII. 12. - Napirend: - 1. Jelentés a pártszervezetek munkastílusáról, a tag- és tagjelölt-felvételi, valamint tagdíjfizetési munkáról. - 2. Szóbeli előterjesztés a Politikai Bizottság 1963. szeptember 24-ei, munkásőrséggel kapcsolatos határozatáról. - 3. Különfélék: az új hatásköri lista értelmében a városi tanács függetlenített vezetői a pártbizottság hatáskörébe tartoznak. Javaslat Kocsmár János visszahívására és Varga Ferenc kinevezésére a városi tanács vb-elnöki posztjára.

tétben nagyjából helyén vagyunk és jól állunk. Azért sérn tudom el­fogadni ezt az álláspontot, mert én is értelmiségi területen dol­gozom és nem tapasztalom azt, hogy az értelmiség területén lévő dolgozó elvtársaknál valami különös tendencia érvényesülne. Azt ugyan én nem tudom, hogy a Csóka elvtársénál mi a helyzet, de a középiskolai pártszervezetekre vonatkozóan el tudom mondani, hogy mi nagyon határozottan követjük ezt a vonalat. Oda jutottunk most­már, hogy olyan módszerekkel kell éllástfoglalnunk egyes pedagógu­sok kérdésében, amelyek a szubjektivizmust kizárják. Eddig az igaz­gatók csinálták ezt a munkát, mostmór egy bizottság, nagyon alapos körültekintő módon a szakmai és politikai munkát figyelembe véve. Én a magam részéről általánosságban kimondva, hogy az értelmiség körében nem érvényesül a VTII. Kongresszus határozata nem tudom elfogadni. Ráduly Lajos Csak röviden szeretnék egy pár szót mondani. A jelentés általában és túlnyomó részben az ipari pártszervezet problémáját veti fel. - Ezt kifogásolták is. - Én ennek a jelentésnek az elkészítésében nem vettem részt, csak azokkal az elvtársakkal beszélgettem, akik kinn voltak az üzemnél. Amikor a napirendet elolvastam az volt a véleményem, hogy sokat ölelt fel. Nagyon sok jó dolog van benne, és amit mi ebből megkapunk az csak a határozat és ez kevés ahhoz, hogy tanuljunk belőle. A munkastilus az egy olyan dolog, hogy azt majdnem mindennap változtatni kell. Igen sokat ölelt fel ez a napi­rend és pont azért nem tudott konkrétan dolgokba belemenni. A pártoktatással kapcsolatban; nehéz tematikája van az iskolának, nagyon sokan vannak olyanok, hogy egy-egy foglalkozás után semmit sem kaptak, mert nem értették meg a problémákat. Nem tudom hol sze­rezte Egri elvtárs a tapasztalatait, de ezt teljes egészében meg­felel a valóságnak. Sokan eljönnek az iskolára, meghallgatják az előadást, de a könyvet nem forgatják. Ez a jelentés csak a pártoktatásról beszél, de sokan tanulnak álla­mi oktatásban is. Ezt helyesen csinálták az elvtársak, mert egyes elvtársak szakmailag nagyon lemaradtak. Érzik azt, hogy politika­ilag megfúrni nem tudják őket, de szakmailag meg tudják, és a szak­mai lemaradást akarják pótolni. Ez a párt politikájának meg is fe­lel. A munkatervvel kapcsolatban; a termelés és szervezés területén olyan nagyon előrehaladtunk, hogy sokan ezt követni nem tudják. Én ezt azért hangsúlyozom, mert én is régi párttitkár vagyok és én is sok dolgot nem teljesen értek. Ezért az elvtársakkal sokat beszélgetek, hogy kell ezt vagy azt érteni. Pedig én is elég sokat tanultam, de sok van olyan aminek nem értem a módját. Azonkivül 6 hónapos munkaterv sokmindent nem ölelhet fel. Véleményem szerint nem volna helyes ha a gyengébb munkaterveket visszautasítanák. Az volna a helyes véleményem szerint, hogy javitanák meg a patronáló munkát és segitenének megcsinálni a munkatervet a patronáló párt­bizottsági tagok és segitenének a munkastilus kialakításában is. Egyetértek azokkal az elvtérsakkal, akik ezt igy vetették fel. Dr. Macsinka Árpád A Csóka elvtárs elmondott őszirtén néhány kérdést, véleményem sze­rint nem lehet ilyen sötéten látni, de őszintén feltárta a maga részéről.

Next

/
Oldalképek
Tartalom