MSZMP Eger Városi Bizottsága Pártbizottsági ülései (XXXV-29-2) 1962. október. 10.

37. ő. e. (1. doboz) • Pártbizottsági ülés jegyzőkönyve • 1962. X. 10. - Napirend: - 1. A pártértekezlet beszámolójának megvitatása.

Bittner Jánosné A 4» oldal % bekezdésénél ellentmondást látok. A normarendezések tapasztalatait értékeli és azt mondja, hogy egyes helyeken szorosra rendezték, a dolgozók teljesítése tartósan loo %-on alul marad, a másik helyen pedig lazák maradtak a normák és példányak mind a két helyen a Finomszerélyénygyárt hozza a beszámoló. Azt szeretném még megjegyezni, hogy nem tudom a kereskedelmi rész hogyan és mi által került az anyagban, mert ez rossz, nem a legmegalapozottabb ez a megállapítás. Ma már nem áll ez igy a kereskedelemre. Nem lehet igy beállítani, ez teljesen helytelen. Nincsennek benne terv, tényszámok, nagyobb közgazdasági elemzéssel kellett yolna megtárgyalni. • • Szálai Pál •A beszámolót nagyon hosszúnak találom., legalább 4-5 óra. Evvel fogjuk eltöteni az időt, és a felszóllalásokra nem marad időnk. A felszólalásoknak kellene kiegészíteni a beszámolót. Kácsor Jánosné elvtársnő összefoglalója; Én őszintén megmondom arra számítottam, hogy a beszámoló felett nagyobb vita lesz. A határozati javaslathoz történtek javaslatok. Amit a Veres elvtárs javasolt a nők munkábaállitásával kapcsolatban, én egyet értek vele hogy szerepeljen a határozati javaslatban, de sajnos konkrét dolgot nem tudunk mondani. A gyógyszergyárról szó sincs. Mi voltunk a minisztériumban és ugyanezt a választ kaptuk a konfekció üzemre is* Helyet bi-ztositani sajnos nem tudunk az üzemek részére. Én egyet értek azzal, hogy a megválasztott pártbizottság tartsa napirenden ezt a kérdést és ennek a határozati javaslatban is szerepelni kell. A műszakiak általános, szakmai, világnézeti műveltségének fejlesztését konkrétebben kell szerepeltetni a határozati javaslatban. Azt ügy, hogy itt oldjuk meg helyben nem tudjuk megcsinálni, mert nincsennek felsőbb iskoláink. Technikumunk viszont van és ezt is meglehet oldani levelező oktatás formájában. Ezt is jobban meg kell fogalmazni. Egyet értek azzal a javaslattal, hogy a beszámolóban és a határozati javaslatban legyen sző arról, hogy szorgalmazni kell a hegyvidéki szőlőknél is a gépesítést. Sajnos a megyvidéki területeknek a gépesi' tése nincs még megoldva, de ez országos probléma. A megfelelő géptmpussal is kísérleteznek'még. Azzal egyet értek, jó lesz ha beveszszük a javaslatok közé. Az ipari termelés számadatait felül fogom vizsgálni, bár a statisztikai hivatal jelentései alapján készültek. Az anyagi ösztönzés módszerénél én nem javaslom kivenni még azt sem hogy a szektásság akadályozza annak megvalósítását. Jenéi elvtárs tudja nagyon jól, hogy mennyi vitánk volt ezzel kapcsolatban. Nem nagy lelkesedéssel segítettek az ottani kommunisták abból kiindulva, hogy feladjuk a szocialista elveket. Ez igenis a régi elvekhez való ragaszkodási Ha a több termelést meg tudjuk oldani akkor megoldottuk a szocialista elosztás elvét. Én nem javaslom kivenni, mert ez tény. Mi magunk sem tettünk meg mindent ennek érdekében. Az egész távlati fejlesztési tervről én azt akrtam itt elmondani, amit a PB jóváhagyott, sem hozzátenni, sem elvenni nem akartam belőle. Ezt a tervet jónak tartották a megyei vezetők és a Pártbizottság is. Azt is leírtam, hogy egy sor területen nem kaptunk megfelelő segítséget. Ezek elfogadott tervek és mi azt akartuk, hogy ezt a pártértekezlet erősítse meg.