Vármegyék és szabad kerületek 1-2. - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár közleményei 27. (Debrecen, 2001)
Pál-Antal Sándor: Marosszék önkormányzata a XVII. században
274 Pál-Antal Sándor: Marosszék önkormányzata a XVII. században tőket, hatalmaskodókat, az utasításokat be nem tartó falusi elöljárókat. Feladatuk volt az ítéletek végrehajtása és a bírságpénzek behajtása.42 A bírságpénzeken a főtisztekkel és az ülnökökkel osztoztak, fizetés gyanánt. Az alkirálybírók évenként búcsúztak tisztségüktől, de újraválaszthatók voltak. E tisztségviselőket a szék és a főkirálybíró közös megegyezéssel választotta, miután a jelöltek személye fölött megegyeztek.43 A főkirálybíró akadályoztatása esetén az alkirálybíró- választást a kapitány végezte, de csak főkirálybírói belegyezéssel.44 42 Az alkirálybírő teendőivel kapcsolatban a szék több alkalommal is hozott határozatokat. Megemlítjük közülük az 1635. évit, amelyben 10 pontban összegezték a velük szemben támasztott követelményeket. Ebben ítélkezési és büntető tendők mellett feladatul kapták a rendeleteknek cédulák által történő közzétételét is. (Marosszék lvt„ Törv. jkv., 1. sz., 289.) 43 Kolosvári - Óvári: i. rn., 56. Nézeteltérések esetén kompromisszumos megoldást választottak. Ilyen esettel találkoztunk 1622-ben, amikor a főkirálybíró által választott jelöltet a szék egy része nem fogadta el. Végül az alábbi feltételek mellett belenyugodtak a főtiszt választásába: Az mint Caspar Janos vrunk feö kiralibirank kevannia, hogy vicéié Bereczky Mathe légién, mivel eö kegyelme másfelől nem tezen emlekezeset (noha erői is zeknek nem irt eö kegyelme), laltatik az zeknek az vice ki valaztasaban zabadsaganak derogálni, holot az vicék eleitől fogva az zeknek consensussabol es azfeő tiztnek egienlő akaratabol ment veghez, igy ez okon az zek abban nem consentialhat, mert ha mást is nevezet volna eö kegyelme, kiben az zeknek valami zabadsaga láttatnék, az eö kegyelme böthwletes tekintetiert ugian egienlőkeppen valaztottak volna, de most az zeknek egyik reze abban nem consentialnek, az egyik reze mint potior pars acceptalia vice kiralibirosagot, illien conditiok áltál: 1. Az mint zokasa volt az teörvenbely egienetlensegh, az maga teczesse, chiak az teörvenben ne preferallia, hanem eggiezzen az teöb esküttekel sub bona constientia. 2. Exequtio modgiat, az mint vegezesestink felőlié, megh tarchia. 3. Fiait úgy megh zabolázza teörventelensegekről, hogy abból senkinek iniuriaia ne legyen. Ha ezekhez nem tartana magat, mingiarast változtathassa az zek tiztit. (Marosszék lvt., Törv. jkv., 1. sz. 136.) 44 Szemléletes e vonatkozásban az alkirálybírók 1656. november 30-i választása: Vice király birak Szekeres Janos es Bothos Peter vramek esztendejek eltelven, es elis buczuzvan az széktől, mivel feö király biro Balogh László vram ö kegyelme jelen nem lön, hogj ő kegyelme résziről ő kegyelmivel egjütt az szék választhasson vice király birokat, mind ketten megh irt vice király biro uramek hagyattattak igy tisztekben, hogi Capitan vram eö kegyelme ertesire advan fö király biro vramnak vice király biro vramek allapottiat, mentői hamarebb vagi it Maros Vasarhelt, avagi Szeredaban arra való giülest avagi székét hirdethet, Kapitan vram eo kegyelme vice király birakat tanni. (Marosszék lvt., Törv. jkv., 1. sz. 592.)
