Emlékek és források Debrecen, 1848/49 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár közlelményei 26. (Debrecen, 2001)
Tóth Ágnes: A városok rendezésének kérdése az 1843/44. évi és 1847/48. évi országgyűléseken a levéltári források tükrében
26 11. Pozsony, 1844. február 13. Tudósítás a városi törvényhatóság jogköre feletti vitáról ...Ezen Országos Ülésben; mi előtt a k. városok bel szerkezete és aránylagos szavazati jog tárgyalás alá vétetett volna, az izenet fölolvastatván, Királyi Személynök Ő Nagy Méltósága, igen fontos és hosszú beszédében elő terjesztette nézeteit, fölfestette a Királyi Városoknak régi és mostani helyzetét, Törvény- hozásba gyakorlott befolyását, a megyék irányába létező viszonyokat, és a k. városokat úgy képezte, mint alkotmányos testületünknek kiegészítő és nélkülözhetetlen részét, különösen megemlítette azt miként a T.RR. az izenetben öszve kötötték a szavazati jogot a belszerkezet el rendezésével, mit Ő Nagy Méltósága is helyeslett, bár ezen két eszmének egymástól el nem választható szoros kapcsolatát nem minden részben ösmerte el, és azt állította, hogy a k. városokat, és azoknak egész állapotát nem lehet másként említeni, mint egy törvényesen fennálló alkotmányunkban már létező állapotot, melyen javítani kell. Átment továbbá Ő Nagy Méltósága a codificatió eszméjére, és időszakonkénti rajzolatát adta a k. városoknak törvényben gyökerező állásának, - és ez után nyilvánította, hogy a K. városok állásában is létezvén hiányok, ott kell javítani és segíteni hol ez szükséges; megemlítette hogy a városok állapotában két epocha létezik, vágynak nevezetesen a városok és más Törvényhatóságok, a 3. és 4. Rendek között némely régi kérdés alatti panaszos viszonyok, amelyeknek egy része már egyes Törvények által is megszűntetett, vágynak ismét új kívánatok. Az egyik ily kérdés mely a városok és megyék között fel forog, a Curiák kérdése, - ez leginkább érdekli Komárom városát, hol igen sok a Curia; némely megyék azt kívánják, hogy ezen túl is a megye hatósága alá tartozzanak, de így nem lehet a rendőrséget kellőképpen fel tartani, mert a rossz emberek ezen Curiákra be vévén magokat, ott a rendőr felügyelés alól ki bújnak, legyenek tehát a Curiák is a városok alá vetve, ez lesz az igazságos, s csak így lehet a kellő rendet feltartani. Másik panasza a K. városoknak, a kebelökben lakó nemes emberek cselédjeit illeti, kik hasonlóul nem valának hatóságuk alá vetve; végre harmadik panaszuk azon birtoktalan nemes emberek ellen volt, kik a városok kebelében városi életmódot, p. o. kézművet és mesterséget űznek, még is a városi hatóság alá nem tartoznak. Vágynak azonban más féle viszonyok is melyeket a városok helyzetében méltán lehet rosszallani, mert sokszor institutiónk hibáját jobban által látja más, mint az, ki benne él, a 4. status tud hibát találni bennünk, de mi is tudunk .Ilyen főképpen, hogy l.szer a polgárság nem valami meg határozott kellékekről, hanem jó formán a Tanácsnak és választott polgároknak önkényeitől függött; 2,szor a mi még erősebb ellenvetés a városnak mostani rendszere ellen, hogy a választó polgárság oly kevés számmal volt, mely utoljára jó formán egy kis zárt cattérivá változott. A választó polgárság örök időre választotta a Senatust, és egészítette ki önmagát, mi jó gyümölcsöket csakugyan nem hozhatott a bel adminisztrációra nézve. Ezen kívül fontos ellenvetés főképpen az is, hogy azon Követ, kit egyedül az ily zárt testületű választó polgárság, és Senatus választotta, nem képviselheti itten a Communitas Civiumot... Én a törvény korlátái között egy független és szabad polgárságot kívánok alkotni, mi egyedül nyújthat garanciát a sikerről; a választott polgárság ne legyen oly kevés, mint most, - mely jelenleg zárt testület révén az egyesek elnyomására szolgálhatna, de más részről ne legyenek oly sokan sem, hogy zavart okozhassanak. Ne tegyünk oda oly embereket, kik arra nem valók olyanokat sem, kiknek el vonása által a Társaság a legszorgalmasabban foglalkozó polgáraitól megfosztassék, és ezen választott polgárság ne legyen örök időkre, hanem csak néhány évekre választva, ez válassza a követeket és tisztviselőket... ...A Magistratust, kivéve azonban mind azokat kik jelenleg is választatai szoktak, Bírót, Polgármestert, Kapitányt most is választatni kívánom. Nagy a különbség mi közöttünk és a városok között. Mi itt állunk készen a hivatalokra, régi időkben karunkat és vérünket tartoztunk áldozni Hazánknak, most pedig csak eszünket és tudományunkat. Mi ha kimaradtunk is hivatalunkból, ki ki közülünk csak könnyebben megyen vissza kastélyába, vagy néhány szilvafájához; de egészen másként állanak a k. városok, p. o. egy szorgalmatos polgárnak több gyermeke van, és olyan ember ki azért, hogy tisztviselő lehessen, minden tehetségét elköltötte és feláldozta, ha 3 vagy 4 év múlva hivatalából kiesik, ezáltal állapotja rosszabb lesz, mint azé, kit apja csizmadiának nevelt. Én azt tartom hogy ezen szempontokat mellőzni nem szabad, ha el akarjuk érni mind azt, mit a városok belszerkezetével megnyerni óhajtunk; más tekintetben pedig az ily városi választó polgárság által el választott Követ is mindenesetre jobban fogja a városi érdekeket képviselni, mint akárki, ki más érdekeket képvisel. - Személynök Ő Nagy Exellentiája ezen fontos beszédének kivonatát, azért láttuk ily terjedelemben közleni szükségesnek, hogy ebből azon irány, melyet Ő Nagy Méltósága követni fog; kitessen...
