Hegyesi Márton: Bihar vármegye 1848-49-ben - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár közleményei 24. (Debrecen, 2000)

Okmánytár Bihar vármegye 1848-49-iki történelméhez

Hlból. [Hivatalból] Halmágyon. Lovas legény sietve vigye. Brád. ápr. 21. 849. Érk. ápril 22. r. 7. órakor. 1849. (Belől.) Kormánybiztos Sántha György urnák! Brádon, ápr. 20-án. 1849. Megbízatásom, illetőleg idejövetelem okát nincs időm most hosszasban leírni, azt ön úgyis tudja; eddigi eredményéről azonban röviden tudósítani azért látom jónak, hogy minden percben s mindenre készen kell ugyan lenni, mindazonáltal a fölhívásom folytán Janku Avram és Buttyán Jánostól éppen most kapott válasz, mely szerint értekezésre lett idézésöket elfogadva, helyt és időt jelölnek, jogosít reményt táplálnom, hogy ezen eddigelé volt szomorú helyzetnek békés úton végét érendjük. — Miről a vidéken lévő aggodalom lehető enyhítése végett előlegesen tudósítani láttam addig is, míg kellően rendelkezni szükség leend. Drágos János országgyűlési képviselő - Az eredeti ifj. Bölöny Sándor okmánygyüjteményében. LXX. Az igazságügy-minisztérium előterjesztése a képviselőházhoz az 1849. évi április 24ikéről a vésztörvény magyarázata tárgyában Mélyen tisztelt képviselőház! A rögtönítélő vegyes törvényszékek alakítása s ítélete alá tartozó esetek tárgyában törvényhozásilag megállapított szabályrendeletek alkalmazására nézve, a Nagy-Kállóban [Nagykállóban] felállított bíróság több észrevételei mellet kérdést intézvén a honvédelmi bizottmányhoz azon határvonal meghatározása végett, meddig a törvényszék bíráskodási köre kiterjedhessen, a honvédelmi bizottmány, a Közlöny útján 5635. sz. a. folyó hó 14-én kibocsátott rendeletével akként intézkedett, hogy "mindazon honárulási váddal terhelt egyének, kik a vésztörvény meghozatala óta fogattak el, habár tetteik a törvény keletkeztet megelőzte időre esnének is, ezen rögtönítélő bíróság eljárása alá tartoznak, s ép[p] azért a törvényszéknek nem a tény mikor elkövetése, hanem a befogatás idjét kell mindég szem előtt tartani". Ezen rendelet — egyik rögtönítélő vegyes biróságnál előfordult esetben —, mellyet a bírói szereptől különvált törvényhozás elébe részletesen terjeszteni szükségesnek nem láttam, — magyarázatokra s a bíráskodások felfüggesztésére szolgáltatott alkalmat. Ugyanis: Egy honárulás vétkével súlyosan terhelt egyén még a vésztörvények keletkezte előtt fogatván el, reá fen[n]érintett rendelet értelmében a vésztörvények szigora alkalmazható nem lenne akkor, midőn véle egyidőben és tán kisebb mértékben elkövetett honárulási bűntettért a később befogottak a törvény súlya alá esnének. Az Ítélőszék azért, mert egyszerre elkövetett, s egyenlő bűnnel [szemben] két külömböző [különböző] eljárásnak helyét nem látta, további eljárását felfüggesztvén, kormányzó elnök úrhoz tett felterjesztésében sürgette ezen összeütközések kiegyenlítését, s maga alkalmazhatása végetti utasítását. Kormányzó elnök úr sem a bírói függetlenséget kormányrendeletekkel korlátozni, sem egyedül a törvényhozás körébe tartozó törvénymagyarázási jog gyakorlatába avatkozni nem kívánván,