A történelem hétköznapjai - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár közleményei 20. (Debrecen, 1984)
DOKUMENTUMOK - II. Település — lakás — környezet
Nagyvárad, 1872. december 15. FAISKOLÁK ELHANYAGOLTSÁGÁNAK OKAI BIHAR MEGYEBEN l ön : mert nagyon kevés faiskola kezelő bír azon szakképzettséggel, melly a fatenyésztés sikeres megoldásához szükséges. 2 0n : mert maga a községi elöljáróság, melly első sorban volna hivatva felügyelni, nem tulajdonítván a faiskolának semmi fontosságot, nem fejt ki sem erélyt, de még csak jóakaratot sem, hogy annak megmunkálására szükséges, — és sok helyen meg is ajánlott, — napszámot előállítva; "sőtt legtöbb esetben elnézi, hogy az é czélra kijelölt tér, rendeltetéséről elvonva — legelőül használtatik, vagy szántás-vetés alá, bérbe adatik. 3 0n : mert a faiskolák, ha be vannak is kerítve, rendesen csak úgy vannak, hogy azon a lábas jószág, tetszése szerint, keresztül kasul gázolván, az igyekezet és szorgalommal ápolt csemetéket elgázolják, vagy éppen lerágják, s ez által a talán külömben igyekező kezelőt elkedvetlenítsék. 4 en : mert olly egyének, kik akár pajkosságból, akár rosz akaratból, a fiskola csemetéit elrongálják, avvagy el orozzák, kellő szigorral nem bűntettetnek. 5 on : mert több helyen, maga az egyház vagy a tanítók ingyen használván a faiskola tért — érdekük elleni dolognak tartanák, a faiskola megalapíttásán működni. Faiskolák nem létének oka, s komolyabb akadálya talán csak az, és ott lehet, hol az úrbéri rendezés még keresztül nem vittetett; de illy esetben sem tehető fel, hogy a község volt földes ura, — ha ez iránt megkerestetik — az é czélra szükséges térséget, a közlegelőből ki ne jelöltetné; s ha mégis vannak — amint hogy vannak is — községek, mellyek faiskola térrel nem bírnak, az csak az elöljáróság közömbösségének róható fel. Fogalmazvány. — HBmL. IV. B. 404/a. 30. — II. 12. 10 390/1872. 56 Debrecen, 1875. AZ EMLÉKKERT TÁRSULAT ELŐTERJESZTÉSE A NAGYTEMPLOM ELŐTTI PIACTÉR BEFÁSlTÁSA, SÉTAKERTTÉ ALAKÍTÁSA S HETIVÁSÁR CÉLJÁRA UJABB HELY KIJELÖLÉSE TÁRGYÁBAN A folyó évi Április l ső napján, az emlékkert társulat kérelme s erre keletkezett pártoló tanácsi előterjesztés folytán 91 szám alatt elhatározta a Tekintetes Bizottmányi Közgyűlés, hogy az emlékkert társulatnál a tulajdonképpeni piaczot képező, vagyis a Nagytemplom előtt, a Csapó utcza szegletéig elterülő térnek befásítása, sétakertté alakítása megengedtessék, mely engedelem egyszersmind a hetivásárnak e térrőli leszorítását foglalja magában... Indítványozom, hogy a folyó évi Ápril l ő napján 91 szám alatt hozott, jogilag ugyan érvényesnek nem tekinthető, de tényleg fennálló azon határozat, melyben az emlékkert társulatnak megengedtetett, hogy a Nagytemplom előtti tért a Csapó utcza szeg-
