Komoróczy György (szerk.): A helytörténetírás levéltári forrásai 2. 1848-1944 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár közleményei 4. (Debrecen, 1972)

VII. fondcsoport. A jogszolgáltatás területi szervei

- 382 -vény is vagyoni /x legalább évi 20 korona egyenes állami adó fizetéséhez:/ vagy szellemi cenzushoz kötötte, de többek között a napszámosokat és szolgá­kat az esküdtek névjegyzékébe való felvételből éppen úgy kizárta, mint az 1867 évi rendelkezés. Az esküdtszék működését az első világháború kitörésekor az or­szág területének nagyrészén, majd fokozatosan egyre több törvényszéknél fel­függesztették, végül az ellenforradalom kezdetén a 6898/1919,M.E.sz. rende­lettel a felfüggesztést általánossá tették s ezzel az esküdtszékek működése végleg megszűnt. A bűnvádi perrendtartás /x1896:XXXIII.te.:/ nem állapította meg a hatásköri szabályokat, ezekről az életbeléptető törvény /:1897:XXXIV,te.x/ intézkedett, s a Btk. hármas felosztásának: bűntett, vétség és kihágás elvét követte. A törvényhozás abból indult ki, hogy a helyes birói szervezeti po­litika érdekében az eljárás és határozathozatal a bűncselekmények súlyosság és minőség szerinti különbözőségéhez képest, különböző szervezetű bíróságokhoz kerüljön, A járásbiróság elé kizárólag a vétségeket - ezek közül is csak a törvényben tételesen felsoroltakat - és a közigazgatási hatóságokhoz nem tar­tozó kihágásokat utalták. A tételesen fel nem sorolt vétségek és büntettek, va­lamint a pénzügyi kihágások elbírálása került a törvényszék hatáskörébe s ezek­ben az ügyekben három tagú tanács Ítélkezett. 1921-ben az ide utalt büntető­perek egy részében bevezették az egyesbirósági eljárást, majd az egyesbirói hatáskört 1930-ban újra rendezték. Lényegében a Horthy-korszak végéig a tör­vényszék elé tartozó bűnügyek egy részét egyesbiró, másrészét - a jelentő­sebbeket - három tagú tanács intézte. A 16352/1892. I.M. sz. rendelet alapján a sajtó útján elkövetett büntető ügyek elbírálása az Ítélőtáblák székhelyein lévő törvényszék hatáskö­rébe tartozott, illetékességi területe tehát ezekben az ügyekben az Ítélőtáb­la egész kerületére kiterjedt. Az 19138VII, tc-vel minden büntető hatáskörrel rendelkező törvényszéknél külön fiatalkorúak bíróságát szervezték meg. Az 1921:111,te. pedig a politikai természetű bűnügyeket az Ítélőtáblák székhe­lyein lévő törvényszékek hatáskörébe utalta. Az 1938:XVT. te. ezekre az ü­­gyekre ugyancsak az Ítélőtáblák székhelyein lévő törvényszékeknél ötöstanácsot szervezett s az eddigi kétfokú perorvoslati elv áttörésével csak egyfokú jog­orvoslatot, u.n. semmiségl panaszt engedett a kúriához. Az 1911. évi polgári perrendtartás tételesen a járásbiróság hatás­körébe tartozó pereket sorolta fel s úgy rendelkezett, hogy a törvényszék hatáskörébe csak azok a perek tartoznak, amelyek nincsenek a járásbiróság ha­táskörébe utalva. Anélkül, hogy a hatáskör részletes taglalásába bocsátkoz­nánk, csupán arra utalunk, hogy a törvényszék hatáskörébe tartoztak azok a vagyonjogi perek, amelyek tárgyának értéke a 3000 pengőt meghaladta, továb­bá értékre tekintet nélkül a hitbizományi perek, a birák és más állami tiszt­viselők által hivatalos eljárásukban okozott károk megtérítése iránti perek, kereskedelmi cég használásának jogából származó perek, a közkereseti és be­téti társaság feloszlatására irányuló keresetek, részvénytársaságok és szö­vetkezet közgyűlési határozatának megtámadása iránt indított perek, végül mindazok a perek, amelyeket külön törvény a törvényszék hatáskörébe utasított. Ilyenek voltak többek között a házassági és általában a személyi állapotot

Next

/
Oldalképek
Tartalom