Komoróczy György (szerk.): A helytörténetírás levéltári forrásai 2. 1848-1944 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár közleményei 4. (Debrecen, 1972)

V. fondcsoport. Megyei városok és községek

- 237 -hatalommal való visszaélések számára is. Az 1930-as évektől a képviselőtestület az állami közigazgatás közve­­titő szerepét töltötte be; utasításait a polgármester részére adta ki, aki köteles volt azokat végrehajtani. Felirati, jogszabályalkotó, a tisztúji­­tást, a közösségi vagyont felügyelő, a költségvetést megállapító közérdekű létesítményeket szervező jogiköre továbbra is fennmaradt. Az 1929. után megszervezett testületek ás hivatalok között hatósági jogköre maradt a képviselőtestületnek, amely ezt a közgyűlésen gyakorolta, továbbá az árvaszéknek és a polgármesternek. A képviselőtestületi tagok szá­ma a lakossághoz igazodott. A városokban általában 50.000 személy alatt 100 fő volt a képviselőtestület létszáma, azon belül a virilisek 50 %-ban kaptak képviseletet. Összeírásuk ötévenkint kötelező volt. E törvényes előíráshoz igazodva Hajdúböszörményben a 238/1929. számú szabályrendelettel a képviselő­­testületi tagok számát 77 főben állapították meg, akik közül 36 virilis, 36 választott, 5 hivatalból lett taggá. A választókerületek száma hatra csökkent a korábbi nyolccal szemben. A polgármester irányítása alá tartozó szakigazgatás feladatkörébe tar­tozott a belügyi, pénzügyi, iparügyi, közlekedési, földművelési, oktatásügyi igazgatás. Egymás közötti munkamegosztásukat és hatáskörüket a 30/1933* kgy. számú szabályrendelet tisztázta; a polgármester mellett az operativ munkákat ténylegesen a helyettes polgármester tartotta kézben. Az iratok - a leiró részben részletezett ismertetésből megállapitha­­tólag - a közigazgatás működését a fent jellemzett ügykörökben megtalálha­tók. Tanulmányozásuk minden helytörténeti kutatás esetén - a témának meg­felelően - nélkülözhetetlen, de egy-egy szükitett körű témánál hiba volna minden iratképző szerv ügyiratainak átvizsgálása is. Sok kutató abból a téves nézetből indul ki, hogy az egységes iratkezelési rendszer nem tett különbsé­get az ügyiratok tartalmi-tárgyi hovátartozása között, holott valójában ott, ahol különálló szakhivatalok vannak, mint városunkban is, a megállapít ott témakörre, azoknak a neve alatt kell kutatni, nem szükséges az egész - elég­gé nagy terjedelmű - iratmennyiséget átvizsgálni. Az iratok levéltári rendszere A levéltárban véglegesen 1964-ben végrehajtott rendezés az iratképző szervekhez igazodóan elválasztotta egymástól a nem összetartozó fondókat, és azoknak iratait saját nevük alatt vonta össze. Ennek az elrendezésnek elvei érvényesültek az állagok megáilapitásánál is, amelyek hol az egykorú irat­­kezelési eljárás módszerét, hol az iratok, segédletek, nyilvántartások tar­talma szerint alakultak ki. A munka alapelveit, alkalmazkodva az egyes le­véltárak sajátos helyzetéhez, a Levéltárak Országos Központjának fondutasitá­­sa dolgozta ki. A képviselőtestületi iratok között elkülönülnek egymástól a jegyző­könyvek és az iktatott előterjesztések vagy maguk a jegyzőkönyvi fogal­mazványok. A jegyzőkönyvek egy része tisztázatnak tekintendő, tehát az e

Next

/
Oldalképek
Tartalom