Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1623/1625 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 41. (Debrecen, 2010)
511. oldal Május 13. 1. Váradi (Varadi) László és Dózsa (Dósaj Márton álmosdiak (almosdi), kik Somlyai (Somijai) János jobbágyi voltának beíratták magokat, és városra jöttek be lakni, az városnak szabadsága szerint ők is ezután debreceni (debreczeni) névvel akarván élni. Május 6. 2. Kalmár (Kalmar) más néven Szabó (Zabo) János az előző év kapitánya, felperes Kanizsai (Kanisai) Györggyel szemben bizonyítsa azt a rágalmazást, hogy Kanizsai György őket úgy rágalmazta, hogy hites kapitányok lévén az utca árpáját magok számára kétfelé osztották, harmad napra 3. A keresztúti (de Kereztut) Basa (Basa) Gergely, aki a nemesTatai (Tataj) Ferenc jobbágya bejött ebbe a váosba, hogy itt lakjon, a város kiváltsága szerint befogadták, és beírták a többi városlakó közé. Május 9. 4. A vámospércsi (de Vamspercz) Csire (Czjre) Péter felperes és a debreceni (Debreczeniensis) Forgó (Forgo) Miklós között bizonyos kazal széna elvétele dolgában így határoztunk. A felperes Csire Péter esküdjék meg arról, hogy minek utána ő Forgó Miklósnak adta az kazal szénát, és üdő múlás lévén benne a vevő miatt, addig Forgó Miklós más szénát vett volna, és megizente volna Csire Péternek, hogy immár ő neki nem kell adja el, az üdő alatt Csire Péter azt az szénán sem maga nem ítette, sem másnak nem árulta. Harmad napra. 5. Csóka (Czoka) Gergelyné asszony, felperes és a Tordai (Tordaj) István özvegye között bizonyos házacska tulajdonlása és birtoklása dolgában így határoztunk. A felperes asszony, ha akarná, esküdjék meg az emlitett peres házacska birtoklása dolgában arról, mivel immár néhai esztendőktül fogva korának gyengesége miatt az említett házacskát atyai örökség lévén elidegenítette, a széthúzó birtokosok által megtartotta eddig az atyai örökség okán, a többiekkel szemben vissza akarja vásárolni, nem másoknak az utasítására, vagy más okból, hanem maga miatt akarja az atyai örökséget visszavenni. Miután a szék színe előtt letette az esküt, az említett peres házat ennek a felperesnek ítélték. 512. oldal Május 12. 1. Peleskei (Peleskei) Szíjgyártó (Zigjarto) János felperes és szekerese, Hajdú (Haidu) János között az általa okozott kár dolgában határozat született. Szíjgyártó (Zigjarto) János feleleti szerint eskedjék mindazokra, valami kárt az székest (Zekessi) Hajdú János miatt vallott, nem maga miatt, a határozatunk után visszahívta prókátorát, és a szék szokása szerint letette az esküt. Mikor eljött a határidő, és a visszahívás után azt az ítéletet kihirdették, a szenátushoz való fellebbezéssel is minden bírói jogorvoslatot mellőzve ugyancsak ezt a határozatot hirdették ki. 78
