Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1623/1625 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 41. (Debrecen, 2010)
Április 15. 2. Beke (Beke) János rimaszombati (Rimaszomtiensis) ember felperes és a boldogfalvai (Bodogfalviensis) Új (Uij) János között így határoztunk. Mindkét fél előhozott tanúi nyilvánvalóvá teszik, hogy az mely öt tolvajok Beke Jánost feltolvajlották, azoknak ez Uj János volt minden oltalmazójok, párttartójok, tolvajlott marhájoknak magoknak is orgazdája, mert ha ö el nem iktatta volna, kezében adták volna. Az alperest tehát harmadjára fejére való esküvéssel karóra tűzik. A felperes férfit életét meghagyva pénzbírságra büntetik. 3. Hirdető (Hirdető) Gergely felesége, felperes és az ő szolgája. Varga (Varga) Imre között az asszony ellen elkövetett csábítás dolgában így határoztunk. Mivel ez a szolga éjjel az asszony szemérme ellen vétett, kikiáltott tettére menekülést javasolnánk, de a helyi szokások szerint elfogva vádolták meg, tehát élő ember díját kell fizetnie, ezen felül az eklézsiát meg kell követnie. 4. Szegedi (Zegedi) Gáspár és Makai (Makai) Pál között így határoztunk. Mivel a Szegedi Gáspár előző feleségétől származó leányának, a Makai Pál leányának, Zsuzsannának gyámságát a Tekintetes Fejedelem a javaira vonatkozó leveleivel egyetértésben ennek a Gáspárnak hagyták és megengedték. Tehát Makai Pál adja ki becsülettel az árva nála lévő vagyonát. Ha pedig a már meghalt előző feleségének említett leánya javaiból számadást készítenek, ezeket mind tartsa magánál, 507. oldal a többi javakat a gyámra, Gáspárra kell bízni. A gyám pedig ezután az árva leány egész anyai vagyonáról, mely nála van a gyámsági iratok tartalma szerint évenként köteles számot adni. 1. Április 13. Róti (Rotij) Benedek és István, vér szerinti testvérek a Kiscsapó (Kis Czapo) utcán lévő atyai örökölt házukat, mely már teljesen elpusztult, egy akarattal fellépve, az esküdtbíró Gazdag (Gazdag) Gáspár, az első bíró, és a többi jelenlévő tekintetes férfi által felbecsültették. Az említett elpusztult ház alapját az arra alkalmas emberek felbecsülték 25 forintra, és hogy a jövőben gondoskodjanak róla, ami eddig osztatlan volt az említett fivéreknek beírták. Április 20. 2. Két asszony, a Nagy (Nagi) Bálint felesége felperes egyik részről, valamint a Katona (Katona) Tamás özvegye, alperes között a mindkét részről elkövetett rágalmazás dolgában így határoztunk. Mindkét fél tanúkkal bizonyítsa az akarata ellen előhozott állításait. 3. Rác (Racz) Jánost, aki most a Bacsó (Bachio) János házi szolgája a Nyüvedi (Njuvedi) János kérésére, mivel többször tolvajláson kapták, a megbízható tanúk rábizonyították, és ítéletet mondtak rá, hogy fel kell akasztani. De több jeles ember kérésére meghagyták az életét azzal a feltétellel, ha megígéri fejre tett kézzel, hogy soha többé nem tesz ilyet egész életében. Tartsa távol magát a későbbiekben, nehogy rajta kapják más bűntettben, sőt nehogy felakasszák a törvény erejénél fogva mindentől függetlenül. 75
