Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1623/1625 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 41. (Debrecen, 2010)
tagadja, sőt nagy hangon bevallja a szék előtt, hogy ő tette. Tehát bármit kér is a kárért a felperes lelkiismerettel, meg kell tennie. 3. Nagytúri (de Nagj Thur) Fazekas (Fazekas) István, hogy a városban lakjék beíratta magát, és a város lakói és polgártársai közé került ennek a városnak régi szabad privilégiuma szerint. Március 30. 4. Április 6. Takaró (Takaró) Boldizsár, valamint kisebbik fivére, Takaró Ferenc, akik eddig Pallag (Parlag) puszta jobbágyai voltak, hogy ebben a városban lakjanak bejöttek ide, elhagyva korábbi helyüket, és a mai napon beíratták magukat a város tagjai közé. A város szabadsága szerint ezután a többi polgártárs közé fel kell venni, bizonyság rá ez a bejegyzés. 5. A Szakály (Zakal) Anna ugyancsak, aki a nagygúti (de pago Nagi Gutt) nemes Gebei (Gebei) Tamás özvegye, elhagyta korábbi lakhelyét fiával együtt, a városba bejött, hogy itt lakjon és gondoskodott róla, hogy a város tagjai közé beírják. 6. Jó (Jo) Mihály velünk szembe megjelent, a házacskáját, mely a Péterfia (in piatea Peterfia) utcán található, melyet egyik oldalról a Sós (Sós) Pál, másik oldalról a Szappanos (Zappanos) Mihály háza határol, odaadta és eladta Posta (Posta) Görgynek örökös jogon 16 forintért ennek az írásnak bizonyságára és mindenki feleletére. 7. Dorottya, a Szántó (Zanto) László özvegye velünk szemben megjelenve vallomást tett, hogy mindenkinek feleljen, hogy a házát, mely a Cegléd (Czegled) utcán található, keleti szomszédságban a Vajda (Vajda) János, nyugati pedig az Ugrony (Ugrani) Ambrus házával, örökös jogon odaadta Oláh (Oláh) Péternek 36 forintért. Kéri, hogy erről adják ki a leveleket. 504. oldal Április 15. 1. Az újfehértói (de Ujfejerto) Nagy (Nagi) János, aki most jobbágy a császári számadásban, az Agárdi (Agárdi) János kegye folytán bejött a városunkba, hogy itt lakjon és beíratta magát, városunk régi privilégiuma mellett annak lakosa lett és befogadtuk. 2. Bodnár (Bonnar) más néven Szabó (Zabo) Miklós az első bíró kérésére bizonyos szalonnáknak az ellopási kísérlete ügyében az alperest a szavahihető tanúk vallomása alapján felmentette, és ártatlannak nyilvánította. 3. Fürdető (Fürdető) Gergely felesége, alperes és Imre vargamester szolgája között bizonyos, az asszony ellen elkövetett tilalmas tett ügyében így határoztunk. A felperes bizonyítsa meg azt, hogy ez alperes Imre mester szolgája éccaka reá ment, neki gazdája asszonyra, megpróbálta, illetlen fogdosásokat rajta tévén. De az asszony kiáltván az legény eljutott mindjárást, és míg az szomszédoknak és bíró uramnak hírré adták, utána lévén az kerten fogták meg, többször is próbálta penig, de ö mindenkor az urának is hírré tötte. 4. A szoboszlói (de Szobozlo) Lente (Lente) Dávid alperes és a debreceni (Debreczeniensis) Bor (Bor) György alperes között bizonyos 234 ft bizonyságba fogalt adósság vitás ügye tárgyában, melyek a kötelező levelekből kitűnnek, így határoztunk. Mindkét fél előhozott tanúi által és a kötelező levelekből is teljességgel nyilvánvaló, hogy Lente Dávid Bor Györgynek adta egy felől hitelben az tulkokat, ö árult mégis vele, az ö nevére vagyon az adós levél is egy felől, más felől Várkonyi 73
