Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1623/1625 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 41. (Debrecen, 2010)
481. oldal 1. Nagy (Nagi) István felperes és Főni (Fonj) János alperes között egy kövér disznó levágása miatt így határoztunk. A tanúvallomásokból eléggé nyilvánvalóan kiderül, Főni Jánost megintették, hogy meg ne ölje az disznaját, mert noha annak előtte tőle elveszett volt, de ő saját marhája, hogy mégis megölette, kilenc girán maradott. Ezen felül az mit hitivel el akar venni az disznó áráért, elveheti. Miután a felperes kihirdette hűséggel a határozatot, disznójának áráért a 7 forintot a feléért felveheti. 2. November 9. Antal (Antal) Ferenc tisztes özvegye a másik asszonyt, a dobrai (de Dombra) Lőrinci (Lorinczi) Demeternét az említett meghalt vérrokon felperes asszonynak a nála lévő javaiból, miután kezéből kiadta a törvény által hűséggel kielégítette. 3. Besenyei (Beseniei) Szűcs (Zucz) Péter mivel a város kiváltságaival szemben bizonyos kötelező leveleket adott ki, melyek a Fehérváron (Alba Julia) lakó erdélyi emberekkel történő ködmön megvásárlásáról szólnak vakmerő módon ilyen szöveggel, ha úgymond az napra meg nem vivén én magam házadhoz az 400forintot mindenütt debreceni embert tarthass érettem hatszáz forintig. Ilyen sértés miatt a város privilégiumai szerint, mivel városlakó a bíró úr 100 forint büntetéssel marasztalja el, és terheli meg, amit kihirdettek. A szenátushoz felülvizsgálat végett megfellebbezett határozatunkat a szenátus minden téren helyeselte és jóváhagyta. November 16. 4. A bihari (de Bihar) Péter deák özvegye, a tiszteletreméltó asszony, Erzsébet, felperes és az Asztalos (Aztalos) Ferenc felesége, alperes között az alperes bizonyos adóssága miatt keletkezett peres ügyben így határoztunk. Mindkét fél tanúkkal bizonyítsa állításait. A felperes azt, hogy ő az alperes asszony atyjafiának az megholt Miklósi (Miklósi) Lukácsnak adott volt harmad magával való tehenet, és néhány cseber bort, kiknek az árában azon kívül kit megadott, fennmarad 20 forint, azzal adós, az megholt Miklósi Lukács javai penig nála vágynak. 482. oldal Asztalos Ferencné ellenben bizonyítsa, hogy Miklósi Lukács Kolbászon megholt, testámentum szerint mondta meg, hogy ő nem adós az bihari (bihari) asszonynak, hanem inkább az asszony adós neki. Vizsgálatot (kér). 1. Zagyva (Zagiwa) Máté felperes és Hobics (Hobicz) Istvánné asszony között bizonyos 255 forint adósság peres ügyében így határoztunk. Zagyva Máté tanúkkal bizonyítsa, hogy mikor Kádas (Kadas) István neki az 255 forint adósságért zálogot adott, ő neki csak megmutatta, de kezében sem adta, hanem az felső házából az alsó boltban vitte, ő maga tötte az le is, mely most is oda vagyon. Vizsgálatot (kér). 2. Szabó (Zabo) László felperes és a kakati (de Kákát) Bende (Bende) Péter között bizonyos két barom dolgában, melyeket, ahogy az alperes elmondja elzártak, így határoztunk. Mindkét fél tanúvallomásaiból világosan kiderül, hogy Bende Péter alperes a felperes két tehenét méltatlan módon egyedül a saját akaratából elzárt, és a török (turca) földesúr kezébe adta, hogy viseljen gondot rájuk, holott a felperes nem rá, hanem Kis (Kis) Mihályra bízta. Tehát az okozott kárt meg kell téríteni, és az ő 46
