Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1623/1625 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 41. (Debrecen, 2010)
nem másért csakis annak felépítésére (a fent említett eladókkal szemben) eladnák, ne tehessék meg, 200 forint kötelék terheli a hatalmaskodó felet visszavonhatatlanul. 1. Az eskiidtbírák szenátushoz fellebbezett határozatát Keszi (Keszi) István felperes és Szentpéteri (Z. peteri) János özvegye között, mely az előző oldalon található a szenátus kijavította és jóváhagyta. Hogy ha a már gyakran emlegetett felperes szüleinek az alperes meghalt férjével kötött egyezségét meg akarná támadni, és változtatni akarna az ősi örökséget dolgában, így a pert meg kívánná újítani, az egyezkedő levelek tartalma szerint a számbavett 200 forintról szóló, a hatalmaskodó fél által visszavonhatatlanul tett kötelék dolgában először tegye le egészében a pert, így tudja végül a pert újra kezdeni. A felperes a határozatunkat a tekintetes Fejedelem úr kúriájánál fellebbezés útján teljes menetében hozta elő, megengedjük neki. 2. Az esküdtbírák szenátushoz fellebbezett, az előző oldalon lévő határozatát Szakály (Szakaj) Ferenc felperes és Sós (Sós) Andrásné között a szenátus minden téren jóváhagyta. 3. Az két baranyai ember, Zászi (Zaszy) Benedek és Szabó (Zabo) Mátyás Kábái (Kabaij) Nagy (Nagi) Mihály keresete ellen. Ugyancsak a törvény rendje szerint esküvéssel erősítsenek arról, 465. oldal hogy ők ketten Nagy Mihályt az mostan ide városunb-a hozott baranya (baranja) borára társul nem fogadták semmi részben, ő nekik nem társok is, az egy híján húsz tallért penig, kit Nagy Mihály nekik adott volt, azt minthogy tartani adta volt kezekhez, ne készpénzben fizessék meg neki, kit mindjárt meg is adták neki. 1. Mihály nevű legény Ökrös (Eökrös) Máténé szolgája, mivel hogy az Elek (Elek) Ferenc kisebbik fiával ketten az Horvát (Horváti) Máté mészárszékit éccaka feltörvén, egy szalonnáját bájával egyetemben ellopták. Patai (Pathaj) Dávid penig or gazdájok lévén pénzen eladta, ezért a cselekedetért mindkettőnek akasztófa lenne az ítélet, a tanúk rábizonyították, majd maga is megvallotta bűnét, a szenátus pedig szánalomból életét meghagyta, a köztéren vesszővel megvagdosták őket. Az Elek Ferenc fiának távollétében, mivel akkor hadifogságban volt, az ítéletet kihirdették. 2. Erzsébet, a dobrai (de Dobra) Lőrinci (Lorinczi) Demeter felesége felperes és Antal (Antal) Ferencné, tisztes öregasszony alperes között a felperes meghalt fivérének javai ügyében így határoztunk. Az alperes asszony először is hozza elő a meghalt ember testámentumos leveleit, ha nála vannak. Amit előhozott, később megkapják. Az alperes fellebbezett, de nem küldjük tovább. 3. Lázár (Lazar) Antalné, Katalin velünk szemben személyesen megjelenve vallomást tett, hogy a kicsi házacskáját, mely a Félszer (Felszer) utcán található, a keleti részen, délre a Péter deák házától, északra pedig a Nagy (Nagi) Kelemen házától, örökös jogon eladta Farkas (Farkas) Istvánnak 14 forintért. Június 8. 4. Barna (Barna) András Kerékgyártó (Kerekgarto) Mátyás szolgája ki volt, az legény halála felöl kit megölt, bizonyítsa meg, hogy az az legény az ö ura házára többekkel együtt hatalmas tolvajul ment, más szállása lévén, az szénát akaratjok ellen hordotta, az egyik az urast kér: Mátyást csákánnyal melyben ütötte, az megholt legény is ötét fegyveres 35
