Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1623/1625 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 41. (Debrecen, 2010)
Március 4. szombat 3. Az eskiidtbírák szenátushoz fellebbezett határozatát a földvári (Foldvariensis) Kecsegés (Keczeges) György felesége Katalin, felperes és a Mester (Mester) utcai Szabó (Zabo) Máté alperes között írásban beadott ügyében a szenátus minden téren jóváhagyta. 4. Kannagyártó (Kannagarto) Márton és Kerékgyártó (Kerekgarto) más néven Csizmadia (Czismadia) István között, mivel akaratuk ellenére hatalmaskodást követtek el egymás ellen így határoztunk. A tanúvallomásokból egyértelműen világossá vált, hogy miután eltiltották a közügyektől, Kerékgyártó István mind a közösség, mind Kannás (Kannas) Mártonnal szemben teljesen felfegyverkezve hatalmaskodást hajtott végre, őket hangos szidalmazások közepette megsebesítette, az ajtót és az ablakot betörte, Kannás és Kerékgyártó Mártont fegyverrel a kezében, ebben a házban megtámadta, bizony kevés ideig élt, mivel megölte. Tehát mindkettőt, Kerékgyártót a súlyosabb hatalmaskodás miatt, Kannást pedig a kisebb vétség miatt elmarasztaljuk és megterheljük. Kerékgyártót pedig azért is, mert a város halastavából éjnek idején titkon halászott. Kannást is fel kell menteni harmadjára afelől hogy az hajdú csákányát az korcsomán ő el nem lopta az hajdú mellől. 5. A Német (Nemet) utcai Szabó (Zabo) Ferencné, Kun (Kun) Kata asszony a mikepércsi (de Mikepercz) Szűcs (Zucz) István feleségével, Erzsébettel szemben férjét gyámnak, Kása (Kasa) Mártont pedig prókátornak állította. És él a vásár szabadságával. 448. oldal Március 4. 1. Keszi (Keszi) János fia, István a Cegléd (Czegled) utcán lévő ősi háza ügyében Szentpéteri (Zentpeteri) Jánosnét megidézte. A felperes asszony pedig az ő ügyében adja be írásban előterjesztését. 2. Ötvös (Eötvös) Bálint alperes visszahívása után, a másik részről Szíjgyártó (Zigarto) Gergely között így határoztunk. Ötvös Bálint esküvel erősítse meg, az Szíjgyártó Balázsiul vött kapcsokat, kit Szíjgyártó Gergely keres, minek utána megvette, micsoda jobbítást és költséget mind csinálójával egyetemben tött rajta, az melyet Szíjgyártó Gergelynek le kell tenni az többivel egyetemben. Bálint megfellebbezte a határoztunkat a szenátusnál. 3. far (Tar) István Orosi (Orossi) Gergely, váradi (Varadiensis) emberrel szemben bizonyos borok ügyében, melyet tőle vett bizonyítsa, hogy noha a felperes az elébbi végezés szerint nem akarta az bor árát tőle felvenni, de annak utána az tallért felvötte, vele megelégedett a bor árárul, sőt egymást is megkövették. 4. Sáfár (Sáfár) Miklós felperes visszahívása után és Baros (Baros) István alperes között az ősi javak ügyében így határoztunk. Az alperes a felperes ellen bizonyítsa, hogy az megholt Gál (Gál) Miklós, az mely 400forintot testámentumban hagyott volt, az ő Kis Gál Miklós fiának, ezen gyermeknek halála után az anyja, hogy Tokajban (Tokaj) ment férjhez, és az anyai negyedrészt neki kiadták, ugyanakkor az gyermek porciójának is, 400 forintnak felét, úgy mint 200 forintot Sáfár (Sáfár) Miklósnéval egyetemben neki kiadták, még innét elvitték, az 200 forintját Bika (Bika) Bálintnál 23
