Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1623/1625 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 41. (Debrecen, 2010)
ha periig meg nem fizethetném, vagy meg nem fizetném, senkinek egyébnek még házamat is ne adhassam, hanem neki Varga (Varga) Gáspárné asszonyomnak (hanem) mind házamat, minden hozzá való jószágával egyetemben neki kötöm, és vallom ilyen jámbor személyek előtt, mint Peleskei (Peleskei) János uram, Szűcs (Szuez) Gáspár uram, Varga (Varga) Dániel, és esküdtbíró Szabó (Zabo) Miklós uram előtt, kit igaz tételre küldött volt bíró uram. Errül adom én magam kezemmel megpecsételt levelemet. Április 16 (sic!) 2. A karcagújszállási (de Karczagujszallasa) Ványai (Vaniaj) János felperes és Serfőző (Serfözo) Miklós alperes között így határoztunk. Ványai János tanúbizonyságai alapján az alperessel szemben harmadjára esküdjék arról, hogy az mely negyedfü üszőt Serfőző Miklós az rétszentmiklósi (Retszentmiklossj) csordás előtt maga hatalmával elhajtott, az az tinó neki saját marhája. Ha megesküszik ily módon, az alperest hatalmaskodás vádjával el fogjuk marasztalni. Miután meghallotta a határozatunkat, fellebbezett a szenátushoz felülvizsgálat végett, és ezután visszahívta prókátorát Serfőző. Harmad napra. 3. Kovács (Kovacz) Kálmán alperes Király (Kirali) Jánossal szemben az ellene elkövetett rágalmazás miatt bizonyítsa tanúkkal, hogy ötét Király János az céhgyűlésben cigánynak, hamisnak, tökéletlennek mondta. Tehát vérdíjként 40 forintban marasztaljuk el. 549. oldal Április 28. 1. Nagy (Nagj) István a Mester (Mester) utcáról a pályibeli (Palij) Nyeste (Neste) Gergellyel szemben bizonyos 230 forint peres ügyében, melyet bizonyos 3 ökör vásárlása végett esküdjék meg, hogy mikor ő Nyeste Gergelytül mindenféle pinzzel, arannyal, tallérral, poturával, azkorbeli szokásos pinzzel megkénálta, de ő az oly poturát vitte, választotta magának, és hogy annak utána sok üdővel Nyeste Gergely azt az poturát az Nagy István házához hazavitte is, neki honn nem létében ez ott hagyta, azon pinz ez óráig állott ő nála, kiben ő egy pinzt sem költött el, sőt hozzá sem nyúlt. Mivel megfellebbezte felülvizsgálat végett a határozatunkat a szenátusnál, és a szenátus is jóváhagyta, és helyeselte, ily módon Nagy István letette az esküt a szék színe előtt szokás szerint, és a szembenálló fél keresete alól felmentették, és a pénzét visszaadták. 2. Az említett nádudvari (de Nádudvar) Jólegény (Jo legenj) Istvánné a meghalt Marconi (Marczoni) Dorottya testámentális leveleinek felülvizsgálata végett, mely leveleket a szenátushoz felülvizsgálat végett fellebbeztek a maga jogán, először nem jelenik meg. Másodszor sem jelenik meg. 3. A böszörményi (Beöszörmeniensis) Somogyi (Somogi) János felperes és a meghalt Vállasné (Vallasne) asszony közötti ügyet, mely bizonyos ősi javak miatt kezdődött, eddig még nem fejezték be, melyeknek a meghalt asszony néhai férjére, Vállas Lászlóra kellett volna szállni, halála után pedig érvényét vesztenie, és amikor az örököseivel perbe kezdett, végül határozat született a szenátus felülvizsgálata által. 114
