Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1620-1622 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 40. (Debrecen, 2008)

6. Adorján (Adorján) Máté Báthori (Bathori) Boldizsárral szemben másodjára nem jelenik meg. 7. Kötelesi (Kötelessi) Pál Törösdi (Törösdi) Mihállyal szemben másodjára nem jelenik meg. 8. Fura (Fura) István Szíjgyártó (Zigjarto) Jánossal szemben felszólítva nem jelenik meg. 9. Balog (Balog) János Szűcs (Zucz) Gergely és Szűcs (Zucz) Menyhért a szűcsök céhmestereivel szemben a többi szűcs nevében megbízottként György deákot prókátornak állították. A mesterek harmad napra feleljenek velük szemben. A privilégiumleveleiket is adják elő. 10. Csabai (Czabaj) András özvegye Csabai Istvánnal szemben Imre deákot prókátornak állította, és prókátort újít. 11. Szíjgyártó (Zigjarto) János Szíjgyártó Konc (Koncz) Mihállyal szemben a rágalmazás dolgában harmad napra feleljen. 12. Szoboszlai (Zobozlaj) Horog (Horog) György Zsidó (Sido) György ellen Kása (Kasa) Mártont állította. 13. Kádas (Kádas) Jánosné ellen Mátyás deák György (G.) deákot vallja. 236. oldal 1. Horvát (Horvatt) György felperes egy részről, valamint Demeter (Demetrius) János és felesége között a perújítás után így határozunk. Mindkét fél tanúkkal bizonyítsa állításait. 2. Horvát (Horvát) György bizonyítsa meg azt, hogy az ő ipa, napa Demeter János és az felesége nem sorral, hanem nyilván mondották, diffamálták őtet azzal az gyalázattal, hogy ő az ő feleségénél török módon él az házasság kívül. Az is másodjára, hogy az maga felesége is azt mondta, ha úgy mond én rajtam az asszonyán valami gyalázat esik az én apám és anyám miatt esik. 3. Demeter (Demeter) János ellenben bizonyítsa, hogy ők az szomszédoktul sor hírrel hallották, hogy az ő veje Horvát (Horvát) György az ő feleségénél az házasság kívül török módon él, sőt az szomszédságok ugyan hallották is menyecskének sírásátrívását, mikor úgy kínozta, és azoknak tötte az menyecske is hírré, nem nekik. Vizsgálatot kérnek. 4. Búzási (Buzassj) Péter és a szentpéterszegi (Zentpeterzeg) Izsó (Iso) Mihály között egy ellopott ló ügyében így határoztunk. Mindkét fél bizonyítsa állításait. Búzási Péter bizonyítsa meg, hogy ő az mely lovát Izsó Mihálynak megtalálta, azt az lovat oda fel az hadban létekben, az ő atyjafia beteg lévén, az ő kenyeres társa kedve, akaratja ellen adta el. Izsó Mihály ellenben bizonyítsa meg, hogy maga az az Búzási Péter atyjafia szabadon, az ő kenyeres társát ez kérte hozzá, hogy eladja az lovát, sőt ugyan felelne is róla neki, ő úgy vette meg, mint szabados marhát. Vizsgálatot (kérnek). 237. oldal 1. Kötelesi (Kötelessi) Szabó (Zabo) Pál Szentpéteri (Zentpeteri) Jánossal szemben bizonyítsa tanúival, hogy az mely hitvány kert sövényén vagyon az villongás, övé az az sövény, nem Szentpéteri Jánosé. 2. Jakócs (Jakocz) nevű bujdosó lator kártyás kockás Kis (Kis) Jakab fia itt a városon Oláh (Olah) Lőrinc pénzének ellopásáért megfogatván elbocsáttatik, azzal a feltétellel