Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1620-1622 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 40. (Debrecen, 2008)
2. Győri (Geörj) Gáspár vérrokonával, a Varga (Varga) Gál özvegyével szemben bizonyos szerzett perelt javak ügyében így határoztunk, melyek eddig Túr (Thuriensis) városában voltak, a pusztulástól félve a biztos megmaradás reményében Debrecenbe hozta volna, tagadja az alperes, ezekről nem tud. Az alperes asszony esküvel erősítse meg, hogy az mint az ő bátyja Győri Gáspár ő rajta keres, hogy házához hozta volna, abban ö semmit nem tud, az alperes pedig miután azt az esküt megújította a felperes ezekről mindről oly módon, ahogy előadja esküdjék, ha akar. 3. A bihari (Bihoriensis) Bárányi (Baranj) János Kovács (Kovacz) Balázzsal szemben nem jelenik meg felperesként a 3 forint 75 dénár adósság ügyében. 4. A mikepércsi (de Mikepercz) Bakos (Bakos) Gergely felperes és Kalmár (Kalmár) Mihály alperes között egy bizonyos perelt ház megvásárlása ügyében, mely ház a Csapó (Czapo) utcán található, a Gyöngyösi (Giöngiössi) Katus háza volt, és azt a házat az említett felperes feleségének rokonsága és atyafisága útján a most Bika (Bika) Istvánnénak nevezett szülőanya a Kalmár Mihály általi vásárlást meg akarja akadályozni, így határoztunk. Minthogy a felperes felesége a Bika Istvánné, vagyis a ház vásárlójának vér szerinti leánya, a szülőapától, Szűcs (Zucz) Ferenctől az említett örökölt házból semmilye sincs, az örökösödés ügyében pedig mivel ellentmondott, miután letette az eladott ház árát, bárkivel szemben, név szerint az új vásárlóval, Kalmár Mihállyal szemben is meg tudja nyerni. Mivel az alperes a határozatunkat felülvizsgálat végett megfellebbezi a szenátusnál, tovább engedjük. 5. Bornemissza (Bornemizza) János a Pap (Pap) Borbásné kimutatott kötelező leveleivel szemben esküdjék, hogy ő arra az benntartott adóslevélre egy pénzzel sem adós, még Pap Borbásnak éltében megfizetett róla. 213. oldal 1. Kodormán (Kodormannus) Ádám Dombai (Dombai) Mihály deákkal együtt mivel nem volt megelégedve az ügy első állásával másodjára jobban (?) 2. Kecskeméti (Keczkemetj) Máté deák Csizmadia (Czizmadia) Lukáccsal szemben bizonyítsa, hogy az mely darab földdel az ő kamarája kijjebb ütötte ő földi, az az ő házához való föld, senkiiül pénzen meg sem vette, csak maga okta foglalta el. 3. Győri (Geori) Gáspár nénjével, Varga (Varga) Gálnéval szemben a következő bírói ülésen a megkezdett per tárgyában tegye le az esküt. Szeptember 18. 4. Az esküdtbírák szenátushoz fellebbezett határozatát Bakos (Bakos) Gergely és Kalmár (Kalmár) Mihály között a Bikáné (Bikane) ház vásárlásának való ellene mondása miatt a szenátus korrigálta és így határozott. Mivel a ház törvényes örökösei eddig távol voltak, az eladó Bikáné és a másik, a Tamás deák fia, akik annak a házát birtokolták az eladás és elidegenítés jogát bírták, ahogy ebben a házban akarták eddig megtartották. Azok életében a Bakos Gergely felesége nem tudott semmit elérni ebben, mikor pedig a szabad hajdúk, vásárlás végett jöttek a városba, a hely nem engedte, csak ha a közös és súlyos terheket együtt viselik a városlakókkal. A Bakos Gergely tehát ezen okokból ellene mondott a ház vásárlásának és a Kalmár Mihály vásárlót nem tudta onnan kiűzni. Tiltakozik, új ítélet végett esedezik.
