Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1620-1622 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 40. (Debrecen, 2008)

anyjukat ellenállása miatt összes vagyonának egymás közötti elosztására a legkevésbé sem tudták kényszeríteni, erőszakkal pedig nem lehet, és az említett anya a többi fiúból egyről akarván gondoskodni, a többiről is köteles törvény szerint gondoskodni. Miután pedig a Balázs fiú anyai részét kihasították, azok egész vagyonát hat egyenlő részre kell osztani és zárolni. A fellebbezett határozatunkat a szenátushoz (küldjük) felülvizsgálatra. 2. Vida (Wida) Miklós adósságát, 53 forintról harmad napra tegyen eleget Peleskei (Peleskei) Szíjgyártó (Zigjarto) János által, mivel az adós vallomást tett, az esküt a maga módján és eljőve letette, megnyerte a pert törvény szerint 3. Baranyai (Baraniaj) Kovács (Kovacz) György velünk szemben megjelenve vallomást tett, hogy az egész sértetlen házát, mely a Barátok-közi (Baratokkozij) néven nevezett utcában van a szegényház felől, az ispotálynál örökös jogon odaadta és eladta Erdélyi (Erdelj) Jakabnak 70 forintért felével, ahogy adta és eladta fiainak minden terhét magára vállalva és mindenekért felelve ilyen feltétellel, hogy ha bármelyik fél az idők haladtával valamilyen oknál fogva el akarná venni, vagy eladni igyekezne, azt a másik fél tudta és figyelmeztetése nélkül a legkevésbé sem teheti meg. Bizonyságlevélbe beírják. Április 2. 4. Szabó (Zabo) Sebestyén és Zámori (Zamori) Szabó (Zabo) János között a rágalmazás dolgában határozat született, mindkét fél bizonyítsa állításait. Szabó Sebestyén azt bizonyítsa, hogy ő városok után jár, azokkal nézetté az ő házát, és úgy ásatta. Szabó János ellenben bizonyítsa, hogy Szabó Sebestyénnek az felesége az dorogi (Dorog) rác asszonyt felvötte szekerére, Váraddá (Varad), Biharra (Bihar) vitte, onnan meg hazahozta, úgy várasoltatott vele. 235. oldal 1. Hegyesi (Hegiessj) János meghalt felesége Bot (Bot) Pállal szemben bizonyíta, hogy az mint az megholt ura testamentumot tött, az szerint Bot Pál ugyan adós volt neki heted fél forinttal. 2. Horvát (Horvát) György Demeter (Demeter) Jánossal szemben nővérének feleségével és társaival a rágalmazás dolgában prókátort újított, tehát vele együtt harmad napra feleljen. 3. Kötelesi (Keötelessj) Pál Törösdi (Törösdi) Mihállyal szemben sem a kassaiak (Cassovienses) határozatát nem fogadta el a nótáriustól, sem az előre meghatározott terminusra nem jelent meg sem maga, sem prókátora által. 4. Demeter (Demeter) János Horvát (Horvát) Györggyel szemben vejét kéri, hogy adja elő válaszát az újítás után harmad napra, mivel törvény szerint így egyeztek meg. 5. Az esküdtbírók szenátushoz fellebbezett határozatát a meghalt Csabai (Czabaj) András egész családja között a szenátus helyesbítette, és így határozott. Csabainé (Czabajné) özvegyasszony először az egész vagyonból negyed részt szakított magának. Ezután természetesen a Balázs nevű fiú az anyai részből a többi fiúval és lánnyal már egyenlő elbírálású. A többiről gondoskodjanak egyenlő elosztás szerint. Ehhez még annyit, ha valaki a Balázs fiú távollétében erejénél fogva az atyai házról kérdez, ezt is elő kell adni hűséggel osztozásra.