Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1620-1622 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 40. (Debrecen, 2008)

Mihály Margit asszony feleségével együtt lelte kereste, az mi javai voltának, az meg Balog Mihályné Margit asszony Kis Jánossal egy testvér volt. Vizsgálatot kér. 226. oldal 1. A bíró urak szenátushoz fellebbezett határozatát Kötelesi (Keötelessj) Pál és Dombai (Dombaj) Mihály, valamint Szűcs (Zücz) János és Baranyai (Baranjai) Jánosné között a szenátus minden téren jóváhagyta. 2. Csepes (Czepes) Györgyné, Ilona asszony a túri (Thuriensis) Futos (Futos) Gáspárral szemben harmadjára felszólítva nem állította elő tanúit. Február 24. 3. Sürki (Surki) Andrásné Erzsébet asszony felperes egy részről és Tót (Tot) Jánosné alperes között bizonyos atyai javak ügyében ilyen határozat született. A felperes Sürki Andrásné asszony tanúkkal megbizonyította, hogy mivel az atyjoknak, Tót Balázsnak mindennemű javai az fiára, Tót Istvánra marattanak halála után, Tót István halála után ismét az fiára, Tót Jánosra, az alperes asszonnak az megholt urára, ő penig Tót Istvánnal egy testvér volt, és mindenekből osztozatlan volt, tehát mindeneket hűséggel az alperes produkáljon, az quártát vegye ki belőle, az többit a felperesnek adja mind elő. Minthogy a határozatunkat mindkét fél megfellebbezi a szenátusnál, elküldjük. 4. Csepes (Czepes) Györgyné, Ilona Futos (Futos) Gáspárral szemben negyedjére felszólítva nem jelenik meg. 5. Markó (Marko) Ambrusné Zsuzsanna Széles (Zeles) Péterrel szemben férjét gyámjának, Kása (Kasa) Mártont pedig prókátornak állította bizonyos gyalázkodás dolgában. Február 2 7. 6. Makai (Makaj) Pál Szegedi (de Zeged) Ötvös (Eötvös) Márton felperessel szemben a becsület és bizonyos gyalázkodás dolgában így határoztunk. Makai Pál bizonyítsa meg, hogy Ötvös Márton akkorbéli bíró idejében ötet kérte arra ő maga is fő céhmester lévén, hogy az öccse, Szegedi István dolgát végezze el bíró urammal. 227. oldal Ezért, hogy azkor Szegedi István az öccse ugyanott, az bátyja Ötvös Márton házánál szolgálójának gyermeket csinált volt, az ő kertére szerzetté el 35 forintban. Az mely pénzben adta az egy ezüst pohárt is 13 forintért. Ó maga penig akkor hites céhmester volt, eltitkolta dolgát. Vizsgálatot is kér. 1. Széles (Zeles) Péter Markó (Marko) Ambrusné, Zsuzsanna asszonnyal szemben bizonyítsa a közhírré tett gyalázkodást, hogy ötet minden ok nélkül Széles Péter ez rút gyalázatokkal diffamálta, loncsos kurvának. Annak felette, hogy az tüzet is az hátára vitteti, és megégetteti, kit az ura Markó Ambrus előtt is nem tagadott, hanem megvallotta, hogy ő mondotta, reá is bizonyítja. 2. A mészárosoknak a 40 napos böjt ünnepére vonatkozó kérésére és tudakozódására, mely napon ünnepet kell tartani, most vita folyik. A bíró urak úgy határoztak, hogy a tisztes erkölcs és a régi szokás szerint, ahogy a többi ünnepet is városunkban évenként