Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1620-1622 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 40. (Debrecen, 2008)

6. Asztalos (Aztalos) Ferenc feleségével együtt feleljen harmad napra szolgájuk, Nagy (Nagj) Miklós ellenében annak ocsmány gyalázkodása és az ura és úrnője elleni erőszak ügyében. 7. Fóni (Fonij) János hasonlóan a méltatlan büntetés miatt feleljen harmad napra. 8. Szentpéteri (Zpeterj) János a bíró urakkal szemben felszólítva nem jelenik meg. 9. Böszörményi (Beozormeniensis) Csepes (Czepes) Györgyné túri (Thuriensis) Futos (Futos) Gáspárral szemben az előző évben indult ügyben felindulva az előző tanúkkal mindent megtanakodott, a törvényes következő tanácskozásra eddig megtagadta az eljövetelt. 223. oldal Február 17. 1. Kun (Kwn) István debreceni (Debreczeniensis) szűcs a tekintetes Pályi (Palij) János és Ötvös (Eötvös) Tamás a váradi (waradiensis) vár kapitánya tulajdon kézírásuk szerint a 28 forint 80 dénár adósságról valamint a másik 28 forint 80 dénárról harmad napra eleget kell tenni . És mivel a következő bírói ülésen nem tudnak jelen lenni és megjelenni mindkét fél távollétében György deákot teszi és állítja teljes joggal felhatalmazott prókátorának és gondviselőjének. 2. Nemes Dombai (Dombaj) Mihály felperes és Kötelessi (Keötelessj) Pál alperes között egy bál aba elvitele ügyében így határoztunk. Szabó (Zabo) Pál mivel őtet úgy fogadták szekeresnek az egy bál aba elvitelére, ki itt úgy fogadta fel, hogy minden gondját elviseli és Tokajban (Tokaj) oda viszi, az hová hagyták neki, ő oda nem vitte ő miatta akarják az tokaji harmicados csempészetre (contrabont) tenni, az bál abát. Tehát Szabó Pál tartozik felmenni, és annak megtartott dolgát eligazítani az tokaji harmincadossal. Különben ő miatta leszen valami kárban esik miatta. Az alperes fellebbez a szenátushoz felülvizsgálat végett és elküldjük. 3. Szűcs (Zucz) Gáspár és Szabó (Zabo) Péter bírák Szentpéteri (Zentpeteri) Jánossal szemben eléggé megbizonyították azt, hogy akár maga Szentpéteri, akár háza népe, felesége vitték az árpát 12 nappal ezelőtt, de ugyan az város tilalma ellen vitték, azért az szokott bírságon rajta vagyon. Az alperes fellebbez a szenátushoz felülvizsgálat végett, mivel megengedtük. Eddig pedig megjelenvén a bírói széken mégpedig közbenvaló ítéletért, és a Szentpéteri János ilyen szavakat mondott. Im nem hagytok békét, de ha meg nem békélletek velem bizony ezután is reá szólok az nem igaz okon való házamra jöveteletekért. Az effajta acsarkodásért indult pert március 9-re megnyerték, és közhírré tették. Ezt a kifogást megfellebbezi a szenátusnál, de nem küldjük tovább, így a szék színe elé vitte. 4. Nagy (Nagj) Balázs Sós (Sos) Andrással bizonyos adósság végett a harmadik bírói napon pert indít az esküdtbíróval. 224.oldal 1. Szűcs (Zucz) János a Kása (Kasa) Márton veje Baranyai (Baroniaj) Jánosné, Ilona asszonyt elégítse meg (—) adósságáról harmad napra. Mivel a határozatot Szűcs János megfellebbezi a szenátusnál felülvizsgálat végett, továbbküldjük. Szűcs János feleljen ezen a napon a bíró úrnak.