Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1620-1622 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 40. (Debrecen, 2008)

tudniillik az ö felesége Tolvaj János miatt szökött volna el. Pedig semmi módon nem tudta bizonyítani. Tehát a méltatlan rágalmazás végett nyelvváltság címén 20 forintban büntettük és terheltük meg. Mivel azonban nem jelent meg, hogy a szokásos bírságot kifizesse, ezért elfogtuk. Bizonyos jeles férfiak közbenjárására a felperes elállt az ügytől, és köti fejére magát, hogy soha semmilyen időben ezt az ellene elkövetett rágalmazási pert nem újítja meg. Ha pedig meg merészelné tenni vágattassák ki a nyelve. 3. Egy bizonyos ifjú legény, Nyírő (Njreo) Mihály meghalt a házában pestisben, ezután adják ki az összes javait becsülettel az eperjesi (Eperiesiensis) ismerőseinek. 4. Borbély (Barbelj) Menyhért Borbély Pálnéval szemben bizonyítsa, hogy a néhai Borbély Boldizsár háza eladásának mi okból mondott ellene. Hogy az mikor az házból kifizette őtet Borbély Pálné, azért engedett el neki benne 50 forintot, mert azt fogadta, hogy soha senkinek ő hite akaratja nélkül el nem adja, sem el nem idegeníti. Megengedték a vizsgálatot. 5. A jánosi (Janosiensis) ember, Besenyei (Beseniei) János és a cigány Banga (Banga) János között így határoztunk. A tanúvallomásokból látszik, hogy az mely billogos lovat Banga cigány eladott, az volt az jánosi ember lova, és az is, hogy tudva v... látván, hogy nem igaz marha. 418. oldal Tehát Banga cigány az lovát az Jánosi embernek állása szerint, hogy ha keresné a ló méltányos árát, mivel a felperes megesküdött, fel kell menteni. 1. Nemes Petneházi (Petnehazi) István úr a német nemzetiségű idősebb ács bizonyítsa, hogy az mely Oszvald nevű német ácsot Acs (Acz) Simon innen Debrecenből (Debreczen) Szakmarra (Zakmar) iktatott az ő kegyelmének nem szabadosa, hanem pénzen vött rabja volt, szökve jött el Bajomból (Bajom)is. Vizsgálatot (kér). 2. Tót (Tot) Mátyás Vasas (Vasas) Tamás özvegyével szemben arról, hogy a felperes meghalt férje kötelező leveleinek meghosszabbítása felől bizonyítsa be, hogy Tamás deák, az mely 50 forinttal az 1608. évben Váradi (varadi) Győri (Geöri) Györgynek adósa maradott volt, azt ő fizette meg Győri Györgynek Tamásért, s úgy váltotta ki onnan adóslevelét, abban penig többet 25 forintnál neki meg nem fizetett. Szeptember 15. 3. Petneházi (Petnehazi) István úr felperes és Ács (Acz) Simon alperes között így határoztunk. A felperes által hozott tanúk bizonyítják, hogy Oszvald ács német Petneházi (Petnehazi) uramnak rabja volt, onnan szökve jött el. Tehát Ács (Acz) Simon tisztázása végett esküdjék a maga személyében, hogy ő nem tudta, hogy Oszvald Petneházi uramtul szölcve jött el, hanem ő úgy kísérte el, mint szabadost, nemzetebeli embert. A határozatunkat a felperesek megfellebbezik a Tekintetes Fejedelem úr kúriájánál, de nem küldjük tovább, mivel a saját esküje kell, hogy felszabadítsa. Ács Simon megjelent, és a szék színe előtt szokás szerint letette az esküt. 4. Csubró (Czubro) György Nagy (Nagi) Lászlóné asszonnyal szemben tanúkkal bizonyítsa, hogy az mely egy ölcröt az ura szolgalatjáért ő rajta az asszony keres megadta neki, sőt semmivel is adósa neki nem maradt.