Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1620-1622 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 40. (Debrecen, 2008)
szenátus helyesbítette és így határozott. Jóllehet a peres ház nagyatyai eredetű, mégis az alperes atyai javaiból van, vagyis a karcagszállási (de Karczaginj szállás) Ambrus Mihálynak halála után az említett alperesre szállt miután letette a 238 forintot. A saját szerzeményéből pedig a korábbi férjétől, Boldizsártól származó javak is legyenek teljesen kivéve és elkülönítve. Miután kivették és elkülönítették részarányosán azt a 238 forint summát, először az alperesnek adjanak a felbecsült házból, a megmaradt részt viszont az említett alperes által hűséggel előhozott többi berendezéssel együtt, amik ugyancsak ott találhatók, és ott maradtak két egyenlő részre kell osztani a felperes és az alperes között. Ez a határozat a bíró intézkedése által törvényessé vált, több mint 25 ember erre összegyülekezett és 70 forintra felbecsülte azt. Az egyik fél a kettő közül azt akarja, hogy mondjon le a jogáról a másik számára és hagyja el a házat. 4. Az esküdtbírák szenátushoz fellebbezett határozatát Kovács (Kovacz) Demeter felperes és Szabó (Zabo) István között a szenátus helyesbítette és Szabó (Zabo) Istvánt az erőszak tettében a megsebesítés dolgában elmarasztalták és megterhelték. 5. Az esküdtbírák szenátushoz fellebbezett határozatát kihirdették Iklódi (Jklodi) Gáspár felperes és a Barát (Barát) István felesége között a 425 forint ügyében az Iklódi István felperes nyugtatványleveinek kiadása után, hogy jóváhagyás és elfogadás mellett minden téren felmentik az említett alperest. 408. oldal 1. Az esküdtbírák szenátushoz fellebbezett határozatot Kolbászi (Kolbaszi) Máténé asszony és Macsi (Maczi) Istvánné asszony között egy ház tulajdonjoga ügyében a szenátus jóváhagyta. 2. Kovács (Kovacz) Péterné asszony a Csemete (Czemete) utcáról a váradi (Varadiensis) Benedek deák özvegyével szemben a menedéklevelek előszavában esküdjék arról, hogy az Kovács (Kovacz) János porcióját is az nénje, Benedek deákné ő tőle elvitte. A határozatunkat meghallva ügyvédjét a szokásos teher letétele után visszahívta. 3. Dömsödi (Deomseodi) más néven Szabó (Zabo) István Póka (Poka) Andrást egy malac levágása ügyében 3 forint értékben tartozik megelégíteni. 0 pedig azt a kárt, ahol akarja, érvényesítse. Ezt a határozatot megfellebbezi a szenátusnál. 4. Sára, érpályi (Erpaliensis) özvegyasszony, a nemes Petneházi (Petnehazi) István szökött jobbágya bejött két fiával ebbe a városba és befogadták őket a lakosok közé. 5. Zsófia asszony, a váradi (Varadiensis) Benedek deák özvegye a Kovács (Kovacz) Péterné asszony és Kovács János között lévő perbe beavatkozik, miután letette a beavatkozás terhét, a 8 forintot. 6. Szabó (Zabo) más néven Lakatos István váradi (Varadiensis) felperes és Szabó András felesége, Luca között a néhai Lakatgyártó (Lakatgarto) Bálint háza ügyében indult és szított perben mivel a törvényes öröklés lép életbe így határoztunk. Mindkét fél bizonyítsa állításait. A felperes bizonyítsa azt, hogy Lakatgyártó (Lakatgarto) Antal az ő édesatyja és Lakatgyártó Bálint egy testvérek voltak, osztozatlanok, Lakatgyártó Bálintnak utóda dejiciálván immár őtet illeti, mint örököst. 7. Az alperes Luca ellenben bizonyítsa, hogy Lakatgyártó (Lakatgarto) Bálint az ő mostohaatyja a felperes az atyjával osztozottak voltak, sőt meg is holt Lakatgyártó Antal mikor Lakatgyártró Bálint az ő édesanyját elvette, nem ebben az peres házban
