Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1620-1622 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 40. (Debrecen, 2008)

6. Tatár (Tatár) János, Rác (Racz) Mihály Balog (Balog) Bálinttal szemben a kár dolgában felszólítva nem jelent meg. 7. Szappanos (Zappanos) Ferenc idősebb fiú Józsa (Jósa) Györggyel szemben felszólítva nem jelenít meg. 8. Komáromi (Comaromj) István választott felséges királyasszonyunk udvari szolgája Kötelesi (Keötelessi) Pállal szemben, aki egy bizonyos szökött szolgája miatt, aki a királyné asszonyunk bizonyos javait és drága bútorait január 10-én Debrecenből (Debreczen) Kassára (Cassovia) szállította, először elfogták, de bizonyos fő emberek kezessége alapján felszabadították, és törvény elé citálták. Először megidézték, majd törvény szerint prókátorának, György deáknak átadták a következő bírói terminusra a vele szemben elkövetett és ismertetett ügyet. 371. oldal Miután pedig bírói székünk következő terminusára háromszor felszólították, nem jelent meg, pedig a felperes megjelenve távol tartotta magát az alperestől, miiközben ott volt mindig. Ebből az okból kifolyólag ezt az alperest a felperesének perlésétől fel kell menteni, és fel kell szabadítani, s ezt törvény szerint kihirdették, és határozatot hoztak. Az egész részt pedig a nótárius távollétében szó szerint így írtuk le. Január 10. 1. Komáromi (Comaromij) István asszonyunk őfelsége udvari szolgája Kötelessi (Kötelessi) Szabó (Zabo) Pál ellen bizonyítsa meg azt, hogy mikor ő ez jelen való 1622. esztendőben, január 20-án királné asszonyunk őfelsége jószágit és drága marháit Váradtul (Varad) szekereken ide Debrecenben (Debreczen) hozta volna, kiket Kassára (Cassa) felvigyen, és itt Szabó (Zabo) Pálnál megszállították volna, az őfelsége egyik szekerebeii felhajtás legényt ellopta és az skálában küldötte és rejtette el, kit ha tagadna, maga hitivei is mellette el nem mehetne, ha valami kötelék találtatnék is az feleletben. Harmad napra törvényes utrumot is. 2. Nagy (Nagi) András, a néhai Meszes (Mezes) Nagy (Nagj) János fia egyik részről, másik részről Anna, ennek a Nagy Jánosnak az özvegye, tisztes asszony, valamint az említett Nagy András mostohaanyja velünk szemben személyesen megjelentek és önként élő szóban ilyen vallomást tettek. Mivel jelen pestises időben meghalt az említett vallomást tévő apának és anyának minden fia és lánya, s egyedül András maradt meg törvényes örökösként, az említett mostohaanyát mindenféle javairól, jelesül az atyai házról, mely a Cegléd (Czegled) utcán található teljesen kielégítette, és a mostohaanya meg volt elégedve, és tovább semmi illetősége nem lehet rá. Ne merészelje zaklatni egyik fél sem, sem az örökösei, sem az utódai az atyai javak felől sem törvénnyel, sem törvényen kívül, különben börtönbe vetve 200 forintot kell az erőszakoskodó félnek fizetnie. Február 24. 372. oldal 1. Csire (Czire) György a Bogdányi (Bogdani) János ecsedi (Eczediensis) kapitány kérésére, aki ennek a résznek birtokosa és szepesi (Szepes) szabados, a bíró úr