Bánkiné Molnár Erzsébet: Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 39. - Egyek falukönyve 1786-1860 (Debrecen, 2008)
Egyek falukönyve
ugyan annyit fizetett a Tulajdonossának is. azért a Dinori András ellen tizen Kilencz az az 19. vforintokat Keres. Anno eadem die 4~ aug. Ale János előttünk azt panaszollya, hogy a Testvér öttse Gergely Rente Jánost szolgálván egy ideig, de a Tavaszon, midőn a Ns~ Városnak szántottak a Rente János Lovai meg ijedvén meg szalatt a nevezett fiúnak a Lábát ketté törte, s. igy Rente János az fiúcskát tovább szolgálattyába béfogadni nem akarván az addig esendő bérét is, mely Lábának eltörésiig illette fizetni, sem pedig az Gyógyításáért meg Kivántató 3. Rforintokat /:mellyet a Panaszos S. Kiss Jánosnénak a magáéból fizetett:/ meg téríteni nem akarja. Melyre az itiletünk az hogy mivel a fiú a Szolgálattal felhagyni kintelen volt a bére, melly addig esset volna fizetessen meg a mi pedig a Gyógyítást illeti hogy a Gazda is hasonló veszedelembe forgot, s. oka nem volt az esetnek, s igy nem tartozik a gazda fizetni, de mivel a gazda munkájába eset azért tartozna. Ki fizessen pedig ezt Ntes~ Polgári Tisztartó Ur itiletére halasztyuk. Pag. 111. Ugyan azon Napon Pásztor Máténé azt panaszollya, hogy Szabó János Ur többek előtt eötett vén Boszorkánynak nevezte, és Más oly beszédeket is szóllot azonok előtt ollyakat, mely néki Nagy szive fajdalmára esett. Mivel ezen dolog 2. hites tanúk Szavaiból nem Úgy jött Ki, és a mit ellene beszédet is tréfából esett, nem pedig úgy, hogy a halgatók is roszszat magyarázhattak volna bellölle, azért előttünk egymást megkövették s. igirték is, hogy soha ezen dolog eránt egymásra legkissebb nehézteléssen sem lésznek. Ugyan azon Napon Katona Istvány a Mságos~ Uraság bacsója Mag János ellen panaszt indított, hogy eö rajta Mag János több Juhokat Keres mint elejébe számolt mindekkor midőn fejős Juhászsza volt, mind akkor midőn Nyáj Juhász volt és azt is, hogy néki néminémü pénzit, bérit Mag János elfogta. De mivel sem az Juhásznak, sem Mag Jánosnak az beszédgyeiket tökélletesen nem értyük, edgyik több az másik kevesebbet, hol ismét aki kevesebbet az után többet mond hogy volt erre semmi itiletett nem hozhatunk hanem a pénzbéli adás fizetés közöttök mi képpen volt az Ki jön, hogy még Mag János tartozik a volt Juhászszának Katona Istványnak f. 1. xr. 40. Ugyan azon a Napon K. Kováts Mihály Borjú Csordás előre panasz Képpen az dolgot azért jelenti, hogy ne talántán idővel rajta a káros felek kereskedvén akkor az Tanuk a dologról megfeletkezvén nejól beszéllyenek. Panaszsza ebbül áll, hogy 21~ Julii az borjú csordáról sok borjúk elszaladván akkor éttzaka a Farkas az tisztelendő Plebánus Űrét 1. az Antal Jánosét 1. Szanyi Jósefét 1. a Virág Mihályét 1. a Kikin Ferenczét egyett, Kit megett egészszen Kit félen, Kit megölte, erre első Pag. 112. Erre első Tanú Ferencz Gáspár hitnélkül azt vallya, hogy a Borjú Csordás ugyan a faluba a Borjukkal bejött, de a nép neki rohant /:ki ki az magáét akarván szaggatni:/ a Borjú néki bódúlt, még a fatens173 szidta az szaggatókat, hogy ne Zavarják, de nem használ, s. igy a Borjú csorda a Szekér János közin ki szalatt, de a csordás oka nem volt, mert eö tetétül fogva talpig vizes volt annyira Kergetődzött a Borjúkkal, de Széllel Szaladozot, s. rólla nem tehetett. Második Tanú Totth Ferencné hasonlót vall, mivel eö is ottan volt szinte mint Ferencz Gáspár. Csepregi Páll Uram is látta a maga házától a sok népet a Borjúk között, és akkor már a Tehén Csorda is jött Szemközbe más oldalrúl. Es sokan azt beszéllik, hogy úgy meg voltak bódulva az bomyuk, hogy az Tehenekhez sem akartak állani. Ebben még Tanúk lésznek ha szükség Adám Páll a Totth Páll Felesége, Totth Mihály, Totth Pista, Iffiu Juhász Mihály. 173 tanú 59
