Bánkiné Molnár Erzsébet: Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 39. - Egyek falukönyve 1786-1860 (Debrecen, 2008)
Egyek falukönyve
Ugyan azon Napon Domány Jósef azt panaszollya, hogy eötett is az Ferencz Gáspár fia Mátyás hajánál fogva az földhöz ütötte. Ugyan azon napon bejött panaszba, hogy Némelyek úgymint Fodor Páll, Szolga Nagy Páll, Szolga Nagy György, Pók Pista, és Ferencz Mihály némellyek Nagyon Káromkodtak, Némellyek botrán- koztató állapotokat elkövettek, mind ezeknek Ispány Uramnak jelen léttében az dolgaikat, tselekedetiket megvisgálván e Következendő Módon meg is büntettetek. Úgy mint. S. Kiss Jósefnek 40 Pálcza ütés Nagy Ferencznek 40 Ferencz Mátyás 25 Nagy Györgynek 30 If Nagy Pálinak 25 Fodor Pálinak 30 ll Pók Pistának 40 tt Ferencz Mihálynak 12 II Pag. 82. Anno 792. die 18s Január Rúzsa Márton azt panaszolya, hogy Szincsák Istványnak 1790“ Esztendőben Szolgája Lévén az bériben alkudottakat egészen Ki nem fizette. Melyre Szincsák Istványt elönkbe hivatván mindeneket, hogy meg fizette, sőtt még hogy többet is fizetett 7. márjással meg bizonyított az panaszosnak jelen léttében, mely dolgot meg ismérvén a panaszolkodó is hogy tovább nem is Keresi Keze Kereszt vonásával meg erősiti. Rúzsa Márton X vonása Anno 792. die 28- Januar Pataki Bertalanná azt panaszollya, hogy Lakatos Istvány eötülle egy ekét meg alkudot oly Conditioval, hogy egyköböl őszi magot elfog néki vetni az maga földgyében Lakatos Istvány azt feleli, hogy nem érkezet elvetni melyre itiltetik, hogy Lakatos Istványnak Patakiné mérje ki az egy Köböl magot, és az füredi földön lévő egy Köböl őszi vetése légyen az Patakinéé. Anno eadem et die eadem Ör. Kováts Jánost az Bakterek feladtak, hogy az Istállójába a Tűz mellet viz nem lévén eöket az Istái Pag. 83. lójában éttzaka meg sem szenvedte, ha nem Ki hajtotta melyre Kováts János azt feleié, hogy volt az csobolyójában víz, s. azért Küldötte, hogy tsak mennyének el van itt viz, tsak eötet akarják húzni. Melyre az itiltetik, hogy most az Bakteroknak a szokot fizetést adgya meg, mászszor pedig vagy Dézsába, vagy Rotskába légyen vize a tűz mellet. Anno et die ut Supra Balla Jósefné azt panaszollya, hogy a Krupinczki Mihály Szolgája eötet rutúl szidta volna, és fojtogatni Kezdette az Kertben. Mely dolog tsak úgy jött világosságra, hogy a minő a panaszolkodó; ollyan volt a másik, s. igy hogy egymást meg Kövessék, mászszor az illyeneket ne tselekedgyék itiltetik. Adám Jánosnak ugyan mai napon tett panaszszára rendeltetik, hogy a miképpen a Kondásokkal meg egyezett az Sertése iránt a Nyolcz vfl. fizetessen meg. De az Istvány volt bojtárja azt mondgya, hogy még az Nadrág, és a Kankónak árában adós a gazdája 11. Márjással, eö is abbúl Kiván fizetni most meg ád egy márjást ammit meg is adta, az 11 mar- jást pedig Istvány fizesse meg eö érette, magáért pedig 12. márijást melyre Pag. 84. 47
