Bánkiné Molnár Erzsébet: Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 39. - Egyek falukönyve 1786-1860 (Debrecen, 2008)
Egyek falukönyve
Loco Jud." Mathias Mag Ic. Cottui. Comissarius11 12 Paul Nagy Ha többé ezeket cselekszem nem az Helyiség büntetésit, de az Ns~ Vrgye'it fel vészem mellyről kezem kereszt vonásával meg erősítem, die et A2 ut Supra. Szabó Istvány keze X vonása Ha többé az fellyébb ki tett büntetésen kivül fogom cselekedni magamat az Ns~ Vrgy're ajánlom, mellyről adom kezem kereszt vonását. Sign, die et A2 ut Supra. Urbány János keze X vonása Jozeff Urat az Csődör árrában ki fizettem 30 Rforintokig. Tiz: Rforint itt maradott, az Marha legelőben, de számadás nélkül, és nem tudatik ha esike anyi, vagy nem mig nem számolunk. Mészáros János, Gergellj Battyánál lévő, minden nemű adósságát magához vévén, vallja világossan, és keze kereszt vonásával is bizonyittya hogy Soha ez után, Báttyán Gergelljen, Semmi Praetensiója1 ’ nem fog lenni, mivel mindenekről eötett ki fizette, melljett keze kereszt vonásával erősít Sign. Egyek, die 18e 8ber. 1786. Mészáros János keze X vonása Feö Biro Csepregi Pál előtt Not. Losontzi Istvány Pag.6e 1786. die 24- September, az Miskoltzi vásári alkalmatosságkor. Egyeki Lakos Andrási Jozef tulajdon maga keze által, ugyan csak Egyeki Lakos, Farkas Jánosnak, Csabáig való ki hozására, kezében Bízván egy Lovát, illj fel tétellel hogy hozná, vagy is vezetné Csaba felé és ott hogy meg is várná, Andrási Jozepfet is, de mind nagy veszedelmek vált az Lovai járó Czigányoknak nevezett Andrási Jozeff maga mondotta Farkas János Czigánynak, csak meny el az Lovai, hogy itt az Lovai meg ne lássanak.14 Mellj Lóra fel ülvén az Czigány Csabán estvélig várakozott az Lónak gazdáját /:ott is pedig félelemben lévén, nem az igaz úton jött az Lovai, hanem Keresztes felé jött Hegyesi Emberekkel, kik is azt bizonyittyák, hogy az Lónak rósz volta miatt egész Keresztesig csak gyalog hajtogatta, ott pedig az Lo ki fáradván az Czigány el cserélte és igy más Lovat hozott haza, de Andrási Jozeff az Lohoz nem álván, az Czigánytol viszsza küldötte Keresztessre, az viszsza vitelkor pedig már az Lónak csak az bőre volt, mert meg dölglött. az Czigány azon hírrel viszsza jővén, de az káros, mint hogy sem az élő Lóhoz, sem az dög bőrhöz nem állott, holott az maga parantsolattyábol adatatott haza hozásig az Lo kéziben, mi közönségessen Getse Jozeff ott lévő Tanúnak, hite után lett vallás tétele szerént, meg visgálván az dolgot, az Tanú által esmértetett Lónak bctsüje lett N2 6 rforint. mellj Summát két részre rendelvén, el végeztük, hogy az Czigány az igaz útról való ki meneteliért tartozik fele kárt meg fizetni, az Káros maga által lett kézben adattatásáért ismét fele kárát szenvedni tartozik. Sign. Egyek die 23e 9ber. 1786. Feö Biro Mag Mátyás Tör. " Csepregi Pál etc. Jur. Jatso Istvány ismét az felljebb ki tett dologért meg esküttetvén, vallja hogy a miképpen látta az Lovat, többet nem ért volna 8. rforintoknál azért is mi meg visgálvánn újonnan az két becsülést, öszve vettük, és igy lészen az el veszet Lónak igaz becsülése 7 vforint. melljet Farkas András Czigány meg fizetni tartozik. Sign. Egyek die 24fi 9ber. 1786. Pag.72 11 helyi bíró l2nemes vármegye csendbiztosa 13 követelése 14 Közölve: Bánkiné Molnár Erzsébet: Az egyeki palócok és a cigány lova. In: Rálátás. Szerk.Dankó Imre, 2001. II. évf. 2.sz. 12
