Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1610, 1618-1619 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 38. (Debrecen, 2007)

minthogy az írást ez szerént Szabó Mihály elhagyta, másutt vagyon, s az írást vissza nem kévánja, tehát az 25 forintot is meg nem tarthatta, hanem tizenötöd napra adja meg az felperes asszonynak. 4. Ugyancsak így határoztunk, hogy Varga (Vargha) János állassa meg is azt az embert ezen napra az kitől ü az láncot mondja, hogy vötte. Addigh mégis kezes az marháért az 40 forintigh. 5. Varsányi (Varsani) Varga (Vargha) Mihályné, Katalin asszony, Kása (Kasa) Mártont prókátornak állította. 631. oldal Augusztus 26. 1. Fogas (Fogas) Péter bírói ítélet mellett szokás szerint megesküdött arról, hogy Erzsébettel, a néhai Borbély (Barbel) Imre lányával szemben, hogy az Aranyas (Aranias) István jószágában, az ki ü nála vagyon előadja, és hogy azonkívül és nála semmi nincsen. Augusztus 28. 2. A bíró és az esküdtpolgárok határozatát az Olasz (Olaz) Márton felperes és Dombai (Dombaj) Mihály alperes között a kenyér árának ügyében minden részről és mindkét ügyben jóváhagyta. 3. A bíró és az esküdtpolgárok határozatát a kassai (Cassoviensis) Békési (Bekessi) János felperes és Dombai (Dombaj) Mihály között a só árában a szenátus jóváhagyta. 4. A bíró és az esküdtpolgárok határozatát a Kádas (Kádas), más néven Borbély (Barbel) Péter és Borbély Anna, a néhai Pap (Pap) Jakab özvegye felperesek, és Katalin, a Tóbiás (Thobias) Szabó (Zabo) Mihály felesége alperes között a Kovácsné (Kovatsne) Albea asszony javai megfizetése ügyében a szenátus jóváhagyta. 5. Adorján (Adorján) Máté előhozza Erdélyország (Transylvania) fejedelmének kötelező leveleit a Kovács (Kovats) Benedekkel szemben, amelyről így határoztunk. Hogy az ü felsége parancsolatja helyes, és egyik félt is nem perelheti az törvény, hanem eddigien 632. oldal az miben állapatjok vagyon, az abban maradjon, az mely jószágot Adorján Máténé Kovács Benedek kezében adott és most is ott vagyon, ugyanott legyen mind addig az míg az prorogata ideje tart fogját kezes nélkül, az idő eltelve produkáljanak, ha addig az üfelsége parancsolatja szerént meg nem állatnak, úgy az mit akarják törvény szerint. 1. István cigány adja vissza az 9 forintot Sós (Soos) Jánosnak (?) lovammal, mert nem csak részt, hanem mint egy (?)nem indult. 2. Jóna (Jona) Jánosné Ilona asszony Kása (Kasa) Istvánt a Varga (Vargha) Mihály özvegyével, Orsolyával szemben prókátornak állította. 3. Varga (Vargha) Mihályné, Orsolya Kása (Kasa) Mártont prókátornak állította. 4. Kalmár (Kalmár) András, úgy mint felperes, Kalmár Lászlóné, úgy mint alperes ellen bizonyítsa meg, hogy Vezel (Vezel) Mihályné, Katalin asszony ü neki tutora nem volt, ü akaratjából Kalmár (Kalmár) Lászlóné, Anna asszonyt az ü atyjátul Kalmár (Kalmár) Lászlóné Anna asszony az ü atyjátul Kalmár Lászlónál maradt, és hogy őtet széken