Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1610, 1618-1619 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 38. (Debrecen, 2007)

nélkül fogták be az lovat az övéivel együtt, így mentek az mezőre, s együtt az övével vonták el az hajdúk. Augusztus 21. 1. Anna asszony, a beregszászi (de Beregzaz) prédikátor, a Szentsimoni (Zentsimon) Bondi (Bondi) Gábor felesége, a néhai Borbély (Barbel) Jakab özvegyével (—) szemben (—) törvényes prókátornak állította. 2. Túri (de Thur) Deák (literátus) István Szabó (Zabo) Pállal szemben Kakas (Kakas) Istvánt prókátornak állította. 3. Szabó (Zabo) Boldizsár Szabó Pállal szemben Kása (Kasa) Mártont prókátornak állította. 4. Szabó (Zabo) Balázs Szőcs (Zots), más néven Szabó (Zabo) Istvánnal, fiával szemben Kakas (Kakas) Istvánt prókátornak állította. 5. A néhai Borbély (Barbel) Imre leánya, Erzsébet Tót (Thott) Ambrust teljes jogú gyámmá, Kása (Kasa) Mártont törvényes prókátorának állította Fogas (Fogas) Péterrel szemben, és a Király (Kiral) János feleségét, (—) asszonyt hasonlóképpen. 6. Dombai (Dombaj) Deák (literátus) Mihály Olasz (Olaz) Mártonnal szemben Kása (Kasa) Mártont prókátorrá tette. 7. Kása (Kasa) Márton, a Dombai (Dombaj) Deák (literátus) Mihály prókátora alperes a szegedi (Zegediensis) Olasz (Olaz) Mártonnal szemben előadja Erdélyország (Transylvania) Nagyságos Fejedelmének halasztó leveleit 627. oldal a 25 forint értékű keznicés kenyér ára ügyében úgy határoztunk, hogy a halasztó levelek érvényesek és meg kell őrizni, de Olasz Márton előhozván a Dombai Mihály más kötelező leveleit, s azt mondja, hogy azok mellett mivel a Dombai Mihály mindet jogorvoslat mellett kizárta leveleiben, ezért nem tudják megőrizni. Mivel midkét levelet látták és megnézték így határoztunk. Hogy mivel az prorogatoria azt tartja, hogy semmiféle törvényt ne tegyenek közöttök, annak enged az törvény és helyes az prorogata. Mivel a mi határozatunkat Szentpéteri (Zentpeteri) János megfellebbezi a szenátusnál, továbbküldjük 1. Túri (Thuri) István deák úgy, mint felperes, Szabó (Zabo) Pál alperes ellen harmad napra bizonyítsa meg, hogy az 104 forint felől számot vetett Szabó Pállal és az 104 forintról tötte adóssá, s adós vele. 2. Szabó (Zabo) Pál Szabó (Zabo) Balázzsal és Szabó Ferenccel szemben Szentpéteri (Zentpeteri) Jánost prókátornak állította. 3. Szabó (Zabo) Pál a Szabó (Zabo) Balázzsal és Ferenccel szemben nagy dologban, a rágalmazás dolgában harmad napra feleljen. 4. Fogas (Fogas) Péter a néhai Borbély (Barbelij) Imre lányával, Erzsébettel szemben a gyanúpernek nevezett dologban harmad napra feleljen. 628. oldal 1. Kádas (Kádas) más néven Borbély (Barbel) Péter és Borbély Anna, a néhai Pap (Pap) Jakab felperesek és Katalin, a Szabó (Zabo) Tóbiás Mihály felesége alperes között a néhai Kovács (Kowats) Alberttől, és özvegyétől maradt javak ügyében így