Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1610, 1618-1619 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 38. (Debrecen, 2007)
(Transylvaniae) ország Fenséges Fejedelmének kúriájára és továbbküldjük. Az mi az Somogyi Gergelytül maradt jókat nézi penig azt ugyan nem kereshették volna, mert abból kielégítették az felperesek, és elvitték az ő részeket. Szentpéteri János és az Aranyos Balázs prókátora erről a részről fellebbez, mivel a néhai Somogyi György említett javait a felperesek már magukhoz vették és elvitték, írást adtak ki, nehogy ebben az ügyben és dologban bárki ezeket a javakat vagy más dolgokat újból perelje, sőt nehogy ilyen vádaskodással éljenek az alperesek, és a felperest a vádaskodás bűnében elmarasztaltatni merészeljék. Július 8. 1. A kovácsok ügyében, a sarló dolgában a szenátus így határozott. Hogy az 1608. esztendei június 17-én lett végezés ez dolog felől helyben maradjon. 2. Ugyancsak így határozott. Hogy mind az mészárosok, mind penigh az hentesek az tehén húsnak fontját két pénzzen árulják. 3. A szakócai (Zakotzajensis) Berényi (Bereni) János, mint felperes ügyében a debreceni (Debretzeniensis) Táncos (Tantzos) Gáspárné, Erzsébet asszonnyal, alperessel szemben a Kis (Kis) Péter Balázs és Táncos István kötelező leveleire a felperes által adott adósság ügyében 616. oldal így határoztunk. Hogy mivel Berényi János másfél forintot tött le az esküdtbírónak és aképpen pereltötte le, az alperes jelen nem lévén, az részénél az alperest megh sem kénálta, hanem az szerént elment pere mellől, az másfél forint az Berényi János prókátorának adassék vissza, és írja megh Berényi Jánosnak, hogy az ü pere letétele helytelen. 1. Kádas (Kádas) Major (Major) István Törősdi (Thoreosdj) Mihállyal szemben a 108 forint 50 dénár adósság ügyében először felszólítva nem jelent meg. 2. Tiltakozik a Kása (Kasa) Márton a Kovács (Kovats) Mihály felesége, a néhai Szabó (Zabo) György özvegye személyében, hogy az előre meghatározott időre a 17 forint adósság ügyében társaival nem jelent meg és nem is esküdött. 3. Táncos (Thantzos) Gáspárné Csontos (Chiontos) Györgynével szemben a Csányi (Chiani) Boldizsár kezessége ügyében nem jött el. 4. Szentpéteri (Zentpeteri) János Olasz (Olaz) Miklóssal szemben nem tud élni nemesi szabadságával, mivel az ellenkezik a szenátus tekintélyével és álláspontjával. 5. Harmad napra válaszoljon Szentpéteri (Zentpeteri) János. 6. Szőcs (Zeots), más néven Szabó (Zabo) István felperes, és a debreceni (Debretzeniensis) Szabó Balázs alperes között abban az ügyben, hogy (?) akarja a felperes, az alperesnek magát, így határoztunk. Hogy noha az felperes Szűcs István 617. oldal Szabó Balázsnak az alperesek hitire hagyta vala azt, hogy eskedjék meg rajta, hogy nem ü tőle való mindazáltal az törvény az felperest feleleti szerént bizonyságra bocsátotta vala azért, hogy az dologban volna jobban megtetszik, mely bizonyságokat az alperes meghallván, az tanúknak vallásából megteszek Szabó Balázsnak oly maga nyelve vallási, hogy mely hétben holnapban fogantattak volna és kellett volna szólatni ü tudna, az István legény Szűcs István anyjának minden vallása is ez beszéden, hogy
