Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1610, 1618-1619 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 38. (Debrecen, 2007)

1. A bíró és az esküdtpolgárok határozatát a Kalmár (Kalmár) János felperes és Kobak (Kobak) Tamás alperes között az 50 és 25 forint adósság ügyében, melyet a felperes az ö házasságára az atyai javakból adott, a szenátus jóváhagyta és így határozott, hogy a legközelebbi bírói ülésre a 75 forintról a Szabó Tamás az alperesnek tegyen eleget. 2. Orzsik Olasz (Olaz) Jánosnénál lakik Új (Ui) utcában, vallást teszen, hogy mivel ü azt kötötte volt az Pünkösd (Pwnkeosd) István leányára, Margitra, hogy házas volt, s nem méltán mondta volt kiért az törvény megbüntetheti volt, de engedelemre menvén, ha másszor azt az dolgot indítaná, s beszélné, az nyelve metessék ki érette. 3. A bíró és az esküdtpolgárok határozatát a Szőcs (Zeots), más néven Szabó (Zabo) István felperes és Szabó (Zabo) Balázs alperes között az felől, hogy az felperes az alperesnek fiának mondja magát az szentenciázott Anna asszony feleségétül valótul, a szenátus megváltoztatta, és a bíró és az esküdtpolgárok határozatát a szenátus felülvizsgálta, mégpedig így. 4. Hogy Szőcs (Zeots), más néven Szabó (Zabo) István, úgy mint felperes, Szabó Balázs alperes ellen bizonyítsa meg, hogy mikoron Szabó Balázs az feleségét, Anna asszonyt az paráznaságért megszentenciáztatta, ü akkor az ü anyjának, Anna asszonynak 597. oldal az méhében volt, és ü Szabó Balázsiul való, azt is bizonyítsa meg, hogy az anyja, Anna asszony mikor megholt tetámentumot tött, és megmondta, hogy ü Szabó Balázsiul való, mikor elbocsátotta Szabó Balázs Anna asszonyt az fogságból és elment, akkor is azt mondotta Szabó Balázs, hogy bánja, hogy az gyermeket, úgy mint ez felperest elhagyta az anyjának, Anna asszonynak vinni, azt is bizonyítsa meg, hogy ruhát is adott Szabó Balázs az Szabó Istvánnak, sőt Szabó Balázs szerződött ez Szabó Istvánnal, ígérte neki, hogy ad neki, csak vele ne pereljen. Tizenötöd napra bizonyítsa. Vizsgálatot kér, megadjuk. 1. Tibai (Thibaj) András, a város nótáriusa, felperes és Rác (Ratz) János és az ö felesége, Orsolya alperesek között úgy határoztunk egy Baltei pártaöv, mely 60 forint értékű ügyében. Hogy mivel az pártaöv túl az Tiszán (Tiza) valamely gonosz ember kezénél vagyon, Hötz (Hotz) János úr és az feleséghe máiul számlálva menjenek el, és az mit felelek tizenötöd napra hozzák meg, igazítsák dolgokat felőle. 2. Szántó (Zantho) Lászlóné (—) Kovács (Kovats) Ábrahámmal szemben Szentpéteri (Zentpeteri) Jánost prókátornak állította. 3. Tiltakozik a Szentpéteri (Zentpeteri) János a Kovács (Kovats) Ábrahám prókátorával szemben, hogy Kása (Kasa) Márton, a felperes prókátora a szék színe előtt azt mondja, hogy ü Szántó (Zantho) Lászlót úgy idézte, hogy az fiát Szántó Istvánt iktassa. 598. oldal 1. Biri (Biri) Tamás a Makai (Makaj) Deák (literátus) Istvánnal szemben harmadjára nem jelenik meg. 2. Kovács (Kovats) Ábrahám felperes, Szánó (Zantho) István alperes ellen bizonyítsa meg, hogy ü Szántó Istvánt tulajdon ü magát is idéztette. 3. Bíró uram Nagy (Nagj) Lőrincné ellen bizonyítsa meg, hogy oly sorok vágynak hozzá, hogy az uran, kivül más túri (Thuri) legénnyel hált volna.