Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1610, 1618-1619 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 38. (Debrecen, 2007)

Ivák Máté a felperes alperes kezétől való megsebesítése és ütlegelése idejében beteg volt, és a védője ezt megerősítette. Az pedig nem áll fenn, hogy ő, Ivák Máté a felperes fejét megsebesítette és ütlegelte. Ivák Máté a maga személyében esküdjön meg, hogy ő a felperes fejét nem sebesítette meg, ha megesküdne, felmentik ettől az ügytől és pertől. Ha pedig nem esküdne meg, nem tisztázza magát az ügyben,. Tehát a Szarvadi Lukáccsal szemben esküdjék meg, és ha bárki az eskü után mondana valamit, ezért a bosszúságért ne kelljen szenvednie, és ezen felül bárki ebben a dologban vizsgálódna, azokat a költségeket Ivák Máté a felperesnek meg kell és köteles fizetnie. Minthogy a mi határozatunkat Szentpéteri (Zentpeteri) János, a felperes prokurátora a fejedelem kúriáján megfellebbezte, tovább is küldjük, tudni illik az 1 forint... 568. oldal Április 5. 1. (—) asszony, az Ötvös (Ottweos) Miklós anyja, az elsőbíróval szemben Szentpéteri (Zentpeteri) Jánossal szemben prókátorának állította. 2. Ugyancsak ez az asszony fiáért, Ötvös (Ottweos) Miklósért kezesként a bíró úrral, mint tisztviselővel szemben harmad napra a legközelebbi ülésen feleljen. 3. Szakács (Zakats) Bálint alperes és Táncos (Thantzos) Gáspárné felperes között úgy határoztunk. Hogy Szakács Bálint feleségestül elsőben azon esküdjék meg, hogy az debreceni (debretzeni) szőlőnek az termését az Táncosnénak ajánlotta, hogy ü maga szedje meg, Táncosné felvállalta magára, ü számára volt hogy az hajdúk megötték, és akkor Táncosné miatt az kért szőlőbért min kárt vallott. Másodszor, hogy az 41 cseber borral sem adós Táncosnénak: az mi azt illeti, hogy az bort mennyiért kelljen elvenni úgy határoztunk. Hogy az régi adósságért százhuszonöt pénzen vegye csebrit, az mely pénzt penig az szőlőmíveltetésre adott Táncosné Szakács Bálintnak, azt úgy fizesse az mint szüretkor valamijen kárt. 569. oldal Április 8. 1. Az Ötvös (Eottweos) Miklós anyja törvényen a bíró uram ellen azt, hogy noha kezes fejéig az édesanyja Ötvös Mikósért, és nem állathatja, mindazáltal az anyai indulatot (?), fejét érette nem vehette anyjának, hanem az mit kötötték ők magokat az kezesek az 200 forintot az édesanyja fizesse meg, az anya így megmenekedik, de minthogy magát meg nem mentette, Ötvös Miklós fején az szentencia. 2. Kovács (Kovats) János Váradi (Varadi) Miklóssal szemben Kakas (Kakas) Istvánt prókátorának állította. Április 13. 3. A szenátus úgy határozott, hogy Hatvan (Hattvan) utca utcaszert szedjen, és úgy fogadjanak szekerest. 4. Ugyancsak úgy határozott, hogy azután az adószedő bírák minden nap megírják mit esznek és isznak az adószedésben, és mindennapi költségről számot adjanak. 5. Ugyancsak így határozott, hogy az mészáros és hentes mesterek 18 forinton adják az báránybőrnek százát az szűcs mestereknek.